由於隨機性因素，一些一知半解的人會覺得自己或者別人很神，也會讓老手們虧到失去信仰。巴菲特的老師、利弗莫爾及其對手、艾略特、菲雪等名門各派的創始人都虧廢了。學點曆史是最好的免費午餐。
以下是2007年寫的一段感概：https://blog.wenxuecity.com/myblog/30539/200710/28093.html
股市裏沒有救世主。股市專家相較其它各行各業中的專家是權威性最低的。這是因為投資股市致勝不全靠技術與理論，就像文藝評論家未必能創作經世之作。評論家分析別人的作品頭頭是道，那是從技術與理論而言，他們有足夠的資曆。創作就是另外一件事了。再譬如工程師認為某座橋會倒塌，我就會繞那座橋，因為通過仿真計算，一名稱職的工程師是可以判斷某座橋會不會倒塌。股市專家還做不到這程度。如果有人說他能準確預知大盤起落的時間與空間，他或者是騙子，或者是無知，最好的情形是碰巧。本人在華爾街做事已十餘載，有此等好事，豈能一無所知。無論哪種情形， 都不值得信以為真，頂多作個參考。雖然沒有人能預知大盤起落的時間與空間，但也不是一點規律沒有。股市專家總也是專家，他們的工作還是很有價值的，隻要不過分盲從， 總是兼聽則明，開卷有益。
