這是聯儲發表的聯邦雇員數字的變遷。

https://fred.stlouisfed.org/series/CES9091000001

這是聯儲發表的聯邦雇員數字的變遷。

當年克林頓一把裁了12％，在當時是得到兩黨支持，不記得社會上有強烈的反對。那是好時候，冷戰結束了，信息革命在進行中。現在不同，大氣氛是AI出來取代白領，所以裁多了會有麻煩，都上哪去。

看近年的數字，其實聯邦雇員增加得並不多，在川一屆和白的任內分別增加了11萬和15萬左右。這部分如果被裁去，是25萬左右。裁這麽多應該是可行的，對政府功能的影響不太大，但是需要分步實行，像克林頓時期一樣，社會阻力也會小，多出來的人得以消化。但是MUSK這搞法似乎不止如此而且是立竿見影，會對社會衝擊比較大。

所有跟帖： 

• 光看雇員數沒用。裁了雇員啥都通過合同可能更貴 -julie116- ♀ (0 bytes) () 02/12/2025 postreply 22:24:51

• TRUE。聯邦政府更多的浪費是隱藏在各種CONTRACT裏。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/12/2025 postreply 22:54:49

• 一個軟件合同工每小時300-500美元 -andy99- ♂ (0 bytes) () 02/13/2025 postreply 00:39:32

• 大廠給ICC的也是這個數 -Lisland_2013- ♂ (0 bytes) () 02/13/2025 postreply 11:40:48

• 人不能因為鞋多了就去再長幾隻腳。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/12/2025 postreply 22:53:46

• 我有一個以前的老朋友在財政部的，不知道怎麽樣了，好久沒聯係了 -米奇的廚房- ♂ (0 bytes) () 02/13/2025 postreply 06:22:09

• 克林頓當年是吃了老布希的紅利．經濟在好轉，利率在走低，失業率下降，克打著福利改革的大旗，受兩黨歡迎，現在反川勢力太強 -BBL123- ♀ (172 bytes) () 02/13/2025 postreply 02:49:17

• 都裁了，重新雇 -tom_high- ♂ (16 bytes) () 02/13/2025 postreply 04:52:51

• 拜登同意現有的人可以五年在家上班，這一定效率很低。 -悠悠清風- ♀ (0 bytes) () 02/13/2025 postreply 05:51:00

• 雇員工資小頭了。要砍1T非裁軍+醫療集體采不可。 -Lisland_2013- ♂ (104 bytes) () 02/13/2025 postreply 11:43:32

• 克林頓是減員增效。Musk現在是在直接砍掉政府職能了，裁員至少附帶效果。完全兩件事了。 -Lisland_2013- ♂ (0 bytes) () 02/13/2025 postreply 11:50:38