Nancy Pelosi購買LEAP看漲期權（LEAP Call ITM NVDA期權）這一投資決策引發了很多人的關注。為了更好地理解為什麽她選擇這種策略而不是直接購買NVDA股票，我們可以詳細分析：
什麽是LEAP看漲期權？
LEAPS（長期股權預期證券）是一種長期期權合約，通常具有長達兩年的到期日。**ITM（價內期權）**意味著期權具有內在價值，即當前股票的市場價格（在此例中為NVDA）高於期權的行權價。
- 看漲期權給予買方權利（但不是義務），在期權到期之前，以指定的行權價購買股票。
- LEAPS期權具有較長的到期時間，對於那些認為股票將長期增長的投資者來說，這提供了更多時間來實現目標。
為什麽Nancy Pelosi或任何投資者會選擇LEAP看漲期權而不是直接購買股票？
-
杠杆效應：
- 杠杆效應是期權的一個重要優勢。通過LEAPS期權，投資者可以用較少的資本控製更多的NVDA股票。例如，如果NVDA的股價為每股400美元，購買100股需要40,000美元，而購買一個LEAPS看漲期權（每股20美元的期權溢價）則隻需支付2,000美元。
- 這意味著如果NVDA的股價上漲，期權的價值可能會以比股票更高的百分比增值。
-
較低的初始資本投入：
- 購買LEAPS看漲期權通常需要比直接購買股票更少的資本，因為投資者隻需要支付期權溢價。例如，購買NVDA股票需要40,000美元，而購買期權溢價則隻需2,000美元（針對一個合同）。
-
無限的上漲潛力：
- 如果NVDA的股價大幅上漲，LEAPS看漲期權的價值也可能大幅增加。與股票不同，期權具有潛在的無限上漲空間，但下行風險是有限的（即最多損失支付的期權溢價）。
-
較長的時間期限：
- LEAPS期權給予投資者更多的時間，讓股票價格有更多時間向預期方向波動。這對於那些認為NVDA股票長期會有增長的投資者來說，特別有吸引力。
LEAP看漲期權與直接購買股票的優勢：
-
更高的杠杆效應：
- 如前所述，LEAP看漲期權提供了更高的杠杆效應。用較少的初始資金，投資者可以控製更多的股份，在股票價格上漲時獲得更高的回報。
-
較低的資本承諾：
- 通過期權，投資者無需將大量資金投入到股票中，而是隻需支付期權的溢價。這使得投資者能夠更加高效地使用資本，進而將資金分散到其他資產中。
-
有限的下行風險：
- LEAPS看漲期權的最大損失僅限於所支付的期權溢價，無論股票價格下跌多少。而直接持有股票，如果股價大幅下跌，可能會損失大量資本。
-
稅收優惠（對於某些投資者）：
- 如果期權持有超過一年，則期權的利潤可能會符合長期資本利得稅的條件，這通常比短期資本利得稅要有利。
LEAP看漲期權與直接購買股票的劣勢：
-
到期風險：
- 期權最大的缺點之一是其到期日。即使是LEAPS期權，時間的流逝仍然會影響期權價值。如果股價在期權到期之前沒有達到預期的漲幅，期權可能會變得毫無價值。而股票則可以一直持有，直到你選擇賣出。
-
控製權較少：
- 購買期權的投資者無法享有投票權或股息，而如果直接購買股票，則可以享有這些權益。
-
複雜性：
- 期權比購買股票更為複雜，需要理解隱含波動率、時間衰減等多個因素。對於不熟悉期權的投資者來說，可能會犯錯，帶來損失。
-
虧損風險：
- 如果股價沒有按照預期的方向波動（例如NVDA股價保持不變或下跌），期權的溢價可能會全部損失。而直接持有股票，即使股價短期下跌，投資者仍然可以長期持有等待價格回升。
-
無法獲得股息：
- 持有LEAPS期權並不能享受股票分紅，而購買股票則可以。假設NVDA支付股息，股東將能收取股息，而期權持有者無法獲得。
總結：
通過購買LEAP看漲期權，Nancy Pelosi基本上是利用杠杆效應來控製更多的NVDA股票，同時投入較少的資金。這種策略提供了高上漲潛力和有限的下行風險，但也麵臨到期風險，且相較於直接持有股票，期權投資策略更加複雜。
這種投資策略對於那些認為NVDA股票在長期內會增長的投資者來說是非常理想的，但也需要理解期權的複雜性和其中的風險。如果你接受較高的風險並追求較高的回報，這種策略可以是一種吸引人的方式來投資NVDA或其他高增長股票。然而，對於那些尋求簡單、長期投資的投資者來說，直接購買股票可能是更合適的選擇。
