不出所料，deepseek 彎道超車，偷知識產權搞出來的

https://techstartups.com/2025/01/29/openai-accuses-deepseek-of-stealing-its-proprietary-ai-models-to-train-its-open-source-ai-using-distillation-technique/

 

啊哈哈哈。 。 。 。 。 。

所有跟帖： 

• AI 不是省油的燈．誰讓吹隻花6百萬 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 06:01:23

• 對於DS是不是全新的model，還是抄襲，甚至偷竊, 談談我的看法，飯後談資，以博大家一笑。 -霧蒙蒙雨霏霏- ♀ (3659 bytes) () 01/30/2025 postreply 15:02:07

• DS也有創新，就是過濾技術，用別人的模型來強化訓練自己的模型，實現彎道超車。等於天天與高手下棋，水平大大提高。 -parentb- ♂ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 06:04:37

• is distillation allowed legitimately? -芳華萬裏- ♀ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 06:10:29

• 得到許可才可以，但OpenAI 並未授權，所以才說是被偷了。 -猛牛- ♂ (32 bytes) () 01/29/2025 postreply 06:13:54

• 這好像說不通，你的服務在那裏，我付費然後問問題，有什麽不可？ -芳華萬裏- ♀ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 06:16:32

• 靠，還有這種說法？ 你買票去參觀藝術展， -猛牛- ♂ (158 bytes) () 01/29/2025 postreply 06:20:48

• 如果，DS付了費，OpenAI同意DS用ChatGPT來訓練，這樣可以嗎？ -parentb- ♂ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 06:23:36

• 那應該可以，但OpenAI 說沒授權。 -猛牛- ♂ (106 bytes) () 01/29/2025 postreply 06:26:45

• 對，等於你參觀了藝術展，拍照之後回家複製出售，你是付了錢參觀的，但是複製出售，卻一定是犯法的 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 06:24:18

• OpenAI 有明確說不讓拍照distill嗎？ -芳華萬裏- ♀ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 06:30:48

• 明確說了，不得用於建造與OpenAI竟爭的模型訓練。 -猛牛- ♂ (318 bytes) () 01/29/2025 postreply 06:54:26

• 當然不可，問問題也是一種服務，而服務是有使用限製的。你付費個人使用可以，用在商業用途也可以，但用在開發用途不行。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 06:22:33

• 這個要看OpenAI的服務協議了，上麵怎麽寫的，然後由OpenAI律師來審閱了。DS是不是違法應該很快會有個說法。 -parentb- ♂ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 06:26:14

• 是的DS的人不傻 -芳華萬裏- ♀ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 06:32:02

• 嗬嗬，所謂AI包括OPENAI成天在網上吸取別人的資料用，什麽時候申請過授權了 -bulubulu- ♂ (200 bytes) () 01/29/2025 postreply 06:48:08

• 這是一個新的領域，法律層麵不是很清楚，有可能OpenAI啞巴吃黃蓮有苦說不出。 -parentb- ♂ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 06:15:12

• 不僅直接用openAI預訓練的數據，還挖了一個OpenAI的人帶著代碼回國；非常中國特色。哈哈 -蓬萊閣21- ♂ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 06:04:39

• 有消息源的鏈接嗎？ -parentb- ♂ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 06:09:44

• 這個能確認嗎？梁聲稱DS開發人員沒有海歸 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 06:15:37

• No jump to conclusion, read to the end of the article -芳華萬裏- ♀ (563 bytes) () 01/29/2025 postreply 06:09:43

• 那是作者不懂才問的 -猛牛- ♂ (32 bytes) () 01/29/2025 postreply 06:15:00

• 你懂你說說為什麽？我有同樣的問題。 -芳華萬裏- ♀ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 06:17:39

• 帶有意識形態的看DS 影響投資，跟錢過不去 -青裁- ♂ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 06:11:00

• technically人們確實想理解DS那裏實現了提高並加以應用 -芳華萬裏- ♀ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 06:13:33

• technically 很容易做到，meta也在做，perplexity 已經完全接受，市場做出了反應還不夠？事實就是不需要那麽 -青裁- ♂ (353 bytes) () 01/29/2025 postreply 06:17:00

• 你在說META和別的US公司也都開始DISTILL別人的MODEL了？ -芳華萬裏- ♀ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 06:20:45

• 我是說 meta 在研究，打算拷貝 DS，perplexity照著源代碼接受，delploy DS了，因為免費 -青裁- ♂ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 06:24:12

• DS在邏輯推理方麵好像做得比OpenAI好，這是它的強項。 -parentb- ♂ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 06:13:12

• 我自己做的測試是這樣的 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 06:16:38

• 我昨天沒看這文章就說了DS肯定是優化在已有的foundation LLM上， 是不是偷的就不知道了。但$6M肯定做不出來 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 06:19:16

• OpenAI 有明確的條文其它公司沒有明確許可不能用它產生的內容訓練自己的AI模型。 -kl3527- ♂ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 07:00:00

• OpenAI是不是未經許可用別人的資料訓練出來的？？答案顯而易見 -HP2511- ♂ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 09:43:57

• 你說的另外的問題：） -kl3527- ♂ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 10:15:00

• 我碾壓牛頓！ -farmKings- ♀ (989 bytes) () 01/29/2025 postreply 07:21:19

• 估計樓主最多英偉達虧了不少 -from中國- ♂ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 13:16:00