這裏有些人對open source 沒有任何概念，瞎逼逼還大言不慚

小紮，楊麗坤比你們傻嗎？

有社區，別人免費給他們開發，你算過可以節省多少錢？可以籠絡多少天才來contribute 項目？而且是全球性的人才參與，你們有參與過open sourcex項目嗎？

最早開源興起的時候的google一樣，open soure興起部分因為是為了透明性，不作惡？你們有這麽高尚嗎？

一但產品開發完成，可以廣泛的應用，形成自己的生態係統，你以為小紮開始不是這個目的嗎？

你以為open source是僅僅服務於社會，non-profits？大錯特錯，有時間去了解一下公司怎麽靠open soure 的產品賺錢吧。。

the core software is free,但一旦周邊產品及生態係統形成那就是天價了。

最好還去了解一下 open source licence,比如： MIT， GPL, Apache...

 

所有跟帖： 

• 大部分IT公司積極接受open souce, 擁抱者Amzn,meta有了它們的今天 -CheGuevara- ♂ (48 bytes) () 01/28/2025 postreply 14:35:29

• 樓下廚子不懂裝懂啊 -青裁- ♂ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 14:55:00

• 哎喲，這不是那個靠O1過來的粗脖子廚子嗎？還裝知識分子和投資人。趕快回去做幾個菜給你家人是你的本職工作 -青裁- ♂ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 14:52:47

• 自己對O1 廚子身份自卑的倒地了，天天攻擊H1是貴廚吧？ -青裁- ♂ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 14:54:41

• 你不是廚子，是洗盤子的？ -青裁- ♂ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 14:57:39

• 看不出你有智商，在這裏被某女士 screw的還不夠？在紫檀被揍得吐血又忘了？ -青裁- ♂ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 15:03:31

• 這裏PhD多的很吧 -bulubulu- ♂ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 20:17:51

• 都是成功的商業手段，有閉源憋死的，也有開源顆粒無收的。成功的路不止一條，失敗的原因不在模式，全看誰在操作。 -亞特蘭蒂斯- ♂ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 15:13:03

• 蘋果一直就是閉源，還是非常成功的 -越王劍- ♂ (81 bytes) () 01/28/2025 postreply 15:20:07

• 正反例子都有，單例不能證明路線的正確和錯誤。 -亞特蘭蒂斯- ♂ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 15:27:21

• 不懂就問，什麽是O1？ -gccard- ♀ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 15:23:34

• O1 visa -greenfinger- ♂ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 15:35:47

• O1 visa: ex-traordinary ability or achievement in a field -futufutu- ♂ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 16:17:05

• 這是小紮原話，為什麽META開源大模型，特別是第三條 -未知- ♂ (613272 bytes) () 01/28/2025 postreply 16:11:40

• 吵架真沒意思。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 16:35:00

• x -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 16:38:00