DeepSeek R1推理功夫了得！

注意，要點一下左下角的 DeepThink (R1) 。

我問了這個經典問題：

Say there are more than one finite number of points on a Euclidean plane, and they are not falling on a single straight line.  Proof that there exists a straight line that goes through only two of those finite points.

它洋洋灑灑考慮了好幾分鍾，寫了好幾段怎麽思考，最後居然證明了！

 

所有跟帖： 

• 我完全不懂AI，就覺得都很神奇 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 01/27/2025 postreply 21:40:17

• 問ChatGPT同一問題，解答快得多也簡潔許多。目前DeepSeek還嫩了點 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 01/27/2025 postreply 22:39:25

• 我仔細閱讀了一下，ChatGPT的證明不完全，差評 -slow_quick- ♂ (138174 bytes) () 01/27/2025 postreply 22:46:06

• ChatGPT4 推理一般，o1應該沒有問題，AIME考試能到83分。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 01/27/2025 postreply 22:59:05

• ChatGPT o1也錯得離譜 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 09:44:58

• DeepSeek R1 雖然囉嗦了點，卻是正確的證明！ -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 01/27/2025 postreply 22:46:57

• R1深度思考和推理，所以慢一些 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/27/2025 postreply 23:17:36

• 再仔細閱讀一下，Deepseek 也錯了，但更接近 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 01/27/2025 postreply 23:58:46

• 明天空了貼上來大家評論 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 00:00:36

• 我昨天是在tablet app上問DS R1，今天換到電腦上browser問同一個問題，它完全錯了 -slow_quick- ♂ (151 bytes) () 01/28/2025 postreply 07:23:47

• 把你的問題Post到 https://lmarena.ai/， 看看哪個模型的回答更好？ -未知- ♂ (106 bytes) () 01/27/2025 postreply 23:37:19

• 昨天問了DS幾個電子通訊的數學問題，一個也沒答出來。問它怎麽在噪音中讀取抗幹擾平譜信號，它BS了半天貌似懂連概念都錯了 -顏陽- ♀ (274 bytes) () 01/28/2025 postreply 06:32:37

• 我的觀察：目前所有AI都是學會了說人話，學術問題絕對可以唬唬外行，但內行一看就不對 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 07:05:39

• 一分錢一分貨，曆來如此。驅良幣會發生，更精確講是成本下降。 -上海大男人- ♂ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 07:08:58

• 同樣的問題，chatgpt 回答的如何？ -拍浪- ♂ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 07:21:38

• 似乎比DS差。DS還會BS一下通用理論，CHATGPT好像亂說的連邊都答不上。 -顏陽- ♀ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 08:13:24

• 很好的體驗，多謝回複。 -拍浪- ♂ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 09:15:44