前幾天圭媽寫了一篇很好的文章：
無獨有偶，幾乎是同一天，華爾街大佬Howard Marks寫了一篇類似的文章：
並且兩者引用了同一張圖，可見英雄所見略同。兩篇文章都很好，值得一讀。
下麵簡單說說Howard Marks文章中提到的兩件事。
這第一件事，是關於Nifty Fifty的。
如果狗狗"Nifty 50"，會發現原來這是印度股市的一個指數。
而在六七十年代， 美國也有個Nifty Fifty，它是指當時美國上市的最好的50家公司，類似於現在的七大巨頭。由於自二戰後，美國還沒有經曆過大的熊市，這50家公司又是當時最好的巨無霸，所以人們相信，這50家公司的股票，無論價格多高，都值得買，因為他們堅不可摧。結果用Howard Marks的話說， 如果在他參加工作的那一年(1969年)買了Nifty Fifty，5年後的跌幅應該是90%，接近互聯網泡沫時納斯達克的跌幅。而這兩者之間的時間間隔，也不過是25年左右。可見，人們的忘性真快啊！
並且，這兩者還是有差別的，互聯網泡沫時的納斯達克，盡管也包括了一些潛力好的公司，但也包括了一些垃圾公司，而Nifty Fifty確是美國當時最好的50家公司。
Howard Marks提到的第二件事是，2000年時美國市值最大的前20大公司， 到2024年隻有Microsoft還在7大之中，可見風水輪流轉！
這估計還是由於Microsoft換了個有遠見的CEO， 如果還讓Steve Ballmer繼續當CEO，估計Microsoft也懸乎。
不過，前幾天華爾街日報有篇報道說， Steve Ballmer的資產中，絕大多數都在Microsoft，還有小部分指數基金，結果他的資產已經超過股神老巴，也曾短暫地超過他的前老板蓋子：
Steve Ballmer, the Non-Investing Guru of Investing - WSJ
可見，賭對了單股也能賺大錢，但如果他2000年賭的是當時前20大中其它的股票，而不是Microsoft，運氣就沒這麽好了，也就是說要賭對了也不容易！
好像都是些廢話，哈。
建寧 2025/1/12
