從風險和回報角度來看：VOO完勝QQQ

來源: 高山峻嶺流水人家 於 2025-01-11 11:29:15 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (82 bytes)
本帖於 2025-01-11 11:30:23 時間, 由普通用戶 高山峻嶺流水人家 編輯

所有跟帖： 

• Annual return, which is better? -Tianyazi- ♂ 給 Tianyazi 發送悄悄話 Tianyazi 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:36:45

• 談論過去15年股票平均收益率是QQQ(21%)對比VOO(14%)的情況，不比較收益就是耍流氓，哈哈 -BrightLine- ♂ 給 BrightLine 發送悄悄話 BrightLine 的博客首頁 (6576 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:37:32

• 關鍵是隻要一年熊市，QQQ就可能會縮水80%到90%:wipe out all the gains! -高山峻嶺流水人家- ♂ 給 高山峻嶺流水人家 發送悄悄話 高山峻嶺流水人家 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:40:13

• 如果你有10年或20年退休，QQQ 沒商量，你完全可以在最後幾年調倉，哈哈 -BrightLine- ♂ 給 BrightLine 發送悄悄話 BrightLine 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:41:44

• 調倉不容易， -高山峻嶺流水人家- ♂ 給 高山峻嶺流水人家 發送悄悄話 高山峻嶺流水人家 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:43:14

• 理論上用杠杆把VOO的風險放大到和QQQ一樣的水平，預期收益會比QQQ更高。當然，隻是理論，借貸也要成本 -QuantFields- ♂ 給 QuantFields 發送悄悄話 QuantFields 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 14:24:03

• 本壇理解Sharpe ratio的不多啊，哈哈。Sharpe ratio其實算了financing rate，但是。。。 -slow_quick- ♂ 給 slow_quick 發送悄悄話 slow_quick 的博客首頁 (54 bytes) () 01/11/2025 postreply 18:18:03

• 怪不得隻有少於5%的ETF資金進了QQQ，83% 的max drawdown 不是一般人能夠承受的。 -高山峻嶺流水人家- ♂ 給 高山峻嶺流水人家 發送悄悄話 高山峻嶺流水人家 的博客首頁 (53 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:37:57

• 都不錯，取決於你有多少時間退休，哈哈 -BrightLine- ♂ 給 BrightLine 發送悄悄話 BrightLine 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:40:34

• 對頭，樓主是該保守點。 -成功的小猴子- ♀ 給 成功的小猴子 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:42:28

• 樓主根本不需要保守，高家莊四公子都是印鈔機 -study169- ♂ 給 study169 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:44:23

• 對我來說都是碎鈔機。 -高山峻嶺流水人家- ♂ 給 高山峻嶺流水人家 發送悄悄話 高山峻嶺流水人家 的博客首頁 (48 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:53:31

• 83% max drawdown應該不會出現了，現在M7在QQQ，VOO裏麵比例都很高 -study169- ♂ 給 study169 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:42:47

• 這是哪一家的工具計算的？ -parentb- ♂ 給 parentb 發送悄悄話 parentb 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:41:10

• 我家老大：20% VOO， 80% VGT -名校FAN- ♀ 給 名校FAN 發送悄悄話 名校FAN 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:44:00

• VGT is more aggressive than QQQ. He is correct for his age. -BrightLine- ♂ 給 BrightLine 發送悄悄話 BrightLine 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:45:01

• 好像QQQ中M7的持倉比VGT更均衡 -study169- ♂ 給 study169 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:48:01

• Yes. -BrightLine- ♂ 給 BrightLine 發送悄悄話 BrightLine 的博客首頁 (223 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:49:06

• 俺是一半一半 -麻你- ♂ 給 麻你 發送悄悄話 麻你 的博客首頁 (348 bytes) () 01/11/2025 postreply 12:34:41

• 不錯，VGT和VOO互補 -BrightLine- ♂ 給 BrightLine 發送悄悄話 BrightLine 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 12:49:03

• 下個星期可以考慮買進大盤指數了 -麻你- ♂ 給 麻你 發送悄悄話 麻你 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 12:59:52

• 對 -BrightLine- ♂ 給 BrightLine 發送悄悄話 BrightLine 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 13:09:24

• 要是反彈暴漲呢？ -Tianyazi- ♂ 給 Tianyazi 發送悄悄話 Tianyazi 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 13:10:30

• 一天反彈暴漲5%的機率不大 -麻你- ♂ 給 麻你 發送悄悄話 麻你 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 17:32:07

• 正解！經典的CAPM理論已經說了，market portfolio (S&P500)具有最高的回報風險比。 -QuantFields- ♂ 給 QuantFields 發送悄悄話 QuantFields 的博客首頁 (237 bytes) () 01/11/2025 postreply 13:55:46

• QQQ的預期收益比VOO更好，是因為承擔了更大的超出比例的風險 -QuantFields- ♂ 給 QuantFields 發送悄悄話 QuantFields 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 13:57:12

• 杠杆ETF也有收益風險比的問題，記得有研究說過，兩倍體（忘了哪種）風險放大到兩倍，長期收益隻有1.4倍 -QuantFields- ♂ 給 QuantFields 發送悄悄話 QuantFields 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 14:15:03

• 他們都足夠安全，我願意犧牲一點點安全係數，哈哈，換取15年多1000萬的回報 -BrightLine- ♂ 給 BrightLine 發送悄悄話 BrightLine 的博客首頁 (59 bytes) () 01/11/2025 postreply 14:42:29

• QQQ 顯然有更大的idiosyncratic risk,因為更集中科技股。更高的回報是補償這種risk。在未來5-10 -BC_Landlord- ♂ 給 BC_Landlord 發送悄悄話 (78 bytes) () 01/11/2025 postreply 21:48:08

請您先登陸，再發跟帖！