不是“一次性投入的回報率會更高”，是“一次性投入的回報率會更高的概率更高”。和我視頻無關，很多paper支持

即使不看專業paper的話，google簡單的搜 Lump Sum vs Dollar-Cost Averaging就行 

所有跟帖： 

• 在股市估值曆史高位的時候一次性買入的回報率不會超過定投，２０００年就是例子。 -圭媽- ♀ (99 bytes) () 01/07/2025 postreply 22:17:15

• “一次性投入的回報率會更高的概率更高”。都說了是概率。 -QuantFields- ♂ (107 bytes) () 01/07/2025 postreply 22:23:54

• 我說的也是概率，從概率上講，在高點一次性投入的長期回報大概率低於定投的長期回報。如果是低點，那麽一次性投入更好。 -圭媽- ♀ (153 bytes) () 01/07/2025 postreply 22:30:27

• 看錢多錢少了，錢的具體金額太大了，一般人心理上也不敢一錘子下去 -QQQ2074- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 22:45:31

• 就是，大部分人在高點不敢一下子進去，在低點可能會。 -圭媽- ♀ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 22:49:24

• 對，一碼歸一碼。心理因素是一回事，概率數字是另一回事。 -QuantFields- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 22:57:13

• 條件概率 P(買在頂部|PE>30) >> P(買在頂部） -mobius- ♂ (0 bytes) () 01/08/2025 postreply 12:07:41

• 感謝！這個概括精煉，把分歧說清楚了。我的觀點是：不存在一個指標x, 使得 P(買在頂部|x) >> P(買在頂點） -QuantFields- ♂ (57 bytes) () 01/08/2025 postreply 15:26:40

• +1 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 01/08/2025 postreply 07:20:08

• 現在就是攢錢，等跌的低低的時候一次投進 -CastlePines- ♀ (0 bytes) () 01/08/2025 postreply 11:42:53

• 問題是你現在不知道是不是高點，你覺得很高了但可能會繼續漲，現在是高點的可能性小於不是高點的可能性 -happyhappy11- ♀ (72 bytes) () 01/08/2025 postreply 13:51:49

• 我沒說現在停止定投。現在估值在高位是不爭的事實，也許還沒到最高位。很多人永遠想賣在最高位，如果你能做到，那麽你是神。 -圭媽- ♀ (168 bytes) () 01/08/2025 postreply 14:11:55