投資與高薪相比，投資更重要

我理解標準是TOP百分之一的算高薪，TOP百分之十的算普薪，TOP百分之二十五的算低薪。之所以這麽說，是針對起步較高的菁英群體，一般都是名校或者博士出身或者二者兼得。我沒有上過名校（也沒有名校情節），但知道要進百分之一行列，名校很重要。

從我親曆或者認識的朋友，在實現財務自由的過程中，投資比工資更重要。換句話說，一些人工資一般，卻很早實現財務自由。而另一些人工資有優勢，達到小康水平沒有問題，但沒能達到財務自由。

投資走的是指數增長，起點低隻是財富積累時間久一點。關鍵在於路逕。
工薪走的是線性增長，起點高隻是財富積累時間快一點。關鍵在於路逕。

當然工資高又善於投資當然相得益張，但隻能是財富積累方程中一個係數的變化而已，沒有本質的差別。

一個完美的O(n)的搜索算法，根本無法跟O(log n)的相提並論。同樣，排序至少要O(n log(n) )，任何的O(n ^ 2)都不可能同日而語。
 

所有跟帖： 

• 灣區能找個IPO公司也很不錯，事業收入雙豐收，看看一畝三分地工作幾年資產上10米的大都是有ipo的 -littleflake- ♂ (136 bytes) () 12/29/2024 postreply 17:31:16

• 要看運氣。我一同事去了那兒創業十幾年了。上次聊天他說自己在別人公司上班，自己的公司不死不活，一輪一輪股份稀釋所剩無幾了 -牛經滄海- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 17:34:00

• 另一個同學早年離開Fidelity去小公司博上市，做4.5年，公司沒了 -牛經滄海- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 17:35:00

• 我參與創投的3 G ASIC公司，融資5輪，還是死了…… -牛經滄海- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 17:36:00

• 近些年自從獨角獸的概念出來以後，時機合適、能力強，能夠進入一些 -study169- ♂ (202 bytes) () 12/29/2024 postreply 17:52:21

• 海哥，這個壇子主流是定投，定投的標的是標普500， -猛牛- ♂ (234 bytes) () 12/29/2024 postreply 17:37:04

• 人的時間精力有限，最簡單的或許是趁年輕盡量工作上多花精力提高收入，然後就定投，這可能也是矽穀居士能引起大家共鳴的主要原因 -littleflake- ♂ (69 bytes) () 12/29/2024 postreply 17:43:58

• 我剛才查了一下，這裏的孩子們工資都是可以達到1%-10%的收入，大富的必須需要做生意，做START UP，上市。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 17:37:18

• 說明我理解的標準還算靠譜哈 -牛經滄海- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 17:41:00

• 多大年齡孩子？ -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 18:43:02

• 是以年齡為段的收入：-），剛畢業的年輕人這個組。 -Oona- ♀ (31 bytes) () 12/29/2024 postreply 18:46:22

• 這個是肯定的。這就是為什麽以前很多醫生是高工資，但是投資不給力或沒有投資意識。。現在的醫生不同了。變得聰明了，哈哈 -MarkM76- ♀ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 17:50:30

• 能自己管投資的還是很牛的：--）） -Oona- ♀ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 18:02:06

• 對！工薪走的是線性增長，投資走的是指數增長（利滾利），而且高工薪者交的稅比成功的長期投資者要高很多。 -parentb- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 18:27:51

• 高薪的人，專業技能高。但許多沒有投資意識。 -有風景的房間- ♀ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 19:31:00