start2020網友對TQQQ的模擬引起了我的好奇,感覺實際結果比她的模擬值要差很遠。
(1) 我查了一下費用,據可靠估計約為12%(如圖)。
(2) 然而,SWAPS實際費用波動很大,很難估計出一個可用的mean。我嚐試用2010年2月11日至今的TQQQ每日實際收盤值與模擬值之差推演一個簡單的修正值去校正1999年3月10日至2010年2月10日的模擬值,結果發現這個修正值太發散了,STDEV太大,以至於均值沒有修正價值。
(3)據我的推算,如果TQQQ從1999年3月10日與QQQ同步發行,應該在2001年3月4月間爆倉了,隻會更早。因為我隻是簡單地代入12%/252的每日費用,就熬不過2001年3月,不要說實際費用與損耗應該更大。之所以怎麽推斷,是因為2000年利率與波動性更高。
(4)TQQQ會在2008年10月至11月再次爆倉。
(4)網上有些網站提供類似的模擬,我試過的沒有一個是全麵考慮了衍生品的全部費用與耗損的。
結論:TQQQ如果遇到2000年至2001年, 2008年那種市場,一定會見外婆的。
注:我持有TQQQ。
更多我的博客文章>>>