樓下Parentb轉的關於AI前景的預期很有意思，應該是大家對AI的影響比較統一的預測，唯一不確定的是短期，中期和長期究竟是幾年。
Andrew Yang 憑借UBI $1000在大選拉盡了吸引力，也是之前小眾的UBI概念推到了大眾視野和現實實驗當中。AI的勃發自然更加推進了這個概念。然而顯而易見的是，人類在失去了工作的必要性和目的性之後，生活必需品並不是最重要的問題，就算是馬克思也要說在共產主義社會，大家還是有勞動的需求。人在心理上會有很大的空虛，繼而造成社會上的更大問題。
如何應對這個問題，不應該以簡單的財富分配來看待，而是在社會實踐種慢慢摸索。
近期來看，實際上在全球化的進程中，美國已經提前經曆了類似的變化，一方麵中層的藍領工作流失，另一方麵廉價豐富的商品充滿市場，這其實和AI的衝擊是很類似的，隻是針對的是不同的工作。不好好應對的話，鐵鏽區的毒品酗酒問題很快會是全美國的問題。這充分說明工作不僅僅是對社會的產出，也是對每個人自身價值的確認，僅僅給與他們基本的生活保障並不能達到後一個目的。
現在的政府稅收以勞動價值為基礎，社安和個人稅占了近3/4. 在現階段這是造成國產工業難以和進口商品競爭的一個原因。勞動力密集的產業分擔著大部分的稅收，而進口貿易，跨國生產，資本密集和高科技的企業則負擔相對少。考慮到提供勞動力工作不僅僅是關乎產出，更是國民身心健康的需要，減少針對勞動力的稅收，增加其他稅收途徑才是未來的方向。
當然，這並不是簡單的企業稅就能解決這個問題的，貿易和資本是高度流動的，資本增值稅，芯片算力稅，等等都會有一定的局限性。但是降低勞動者稅收以促進工作是一個明確的方向，我不知道川普的新稅收方案(之前的提高標準抵扣，降低個收稅率，到這次的小費免稅， 以及謠（遙）傳的廢除個收稅），是單純的向低收入人群示好，還是有深意，但是這明顯是在正確的方向上。
