請大佬們分析一下：1929和2000年的情況會在2024-25重演嗎？如果這次可能會不一樣，有哪些理由？

https://www.isabelnet.com/top-10-of-stocks-by-size-vs-the-entire-u-s-stock-market/

 

所有跟帖： 

• 好圖！ -名校FAN- ♀ (0 bytes) () 10/18/2024 postreply 17:21:59

• 如果1929年重現，我建議你立馬回國，乘蔣介石背叛革命，革命處於低潮時，加入毛澤東的紅軍，然後長征，以後就是開國元勳！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 10/18/2024 postreply 17:27:48

• 哈哈哈哈 -桃花源裏人家- ♂ (0 bytes) () 10/18/2024 postreply 17:28:46

• 也可能死在黎明前，參見永不消逝的電波 -米奇的廚房- ♂ (0 bytes) () 10/18/2024 postreply 17:33:36

• 可以衝鋒的時候讓戰友先上，這樣存活的概率就會大一些：-） -SVChinese- ♂ (0 bytes) () 10/18/2024 postreply 19:31:00

• 網絡經濟贏家通吃且幾乎沒有增量成本。 -牛經滄海- ♂ (0 bytes) () 10/18/2024 postreply 17:42:00

• 對的，這個就是為什麽美國幾大科技股會這麽賺錢，它們基本上是賺全世界的錢（中國例外） -桃花源裏人家- ♂ (0 bytes) () 10/18/2024 postreply 18:27:06

• 換一個角度：就算2000又來了又如何了？超大熊市不會一下就戳到底的。你看看所有熊市， 逃生的機會多的很 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 10/18/2024 postreply 17:47:49

• 怎麽可能逃生？投壇靈活“定投”不是小跌小買，大跌大買，越跌越買嗎？ -未知- ♂ (109 bytes) () 10/18/2024 postreply 20:59:32

• 誰告訴你這是唯一的投資方法？而且如果你真相信定投．擔心什麽2000？這不是自相矛盾嗎？ -三心三意- ♂ (0 bytes) () 10/19/2024 postreply 04:45:00

• 就算你用均線大哥最直接的200 日均線逃脫法，你也能保住大部份財產 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 10/18/2024 postreply 17:50:27

• 跌破200日均線是逃跑信號嗎？ -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 10/18/2024 postreply 18:06:14

• 華爾街頭號交易大師的忠告, 我都是向高手學習 -低手隻會用均線- ♂ (199 bytes) () 10/18/2024 postreply 18:22:50

• 能否介紹一個好查均線200的網站？ -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 10/18/2024 postreply 19:08:44

• Finviz.com, stockcharts.com -低手隻會用均線- ♂ (430 bytes) () 10/18/2024 postreply 20:45:50

• 太好了，謝謝，今天又學一招，哈哈 -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 10/18/2024 postreply 20:51:08

• 謝謝！先看一下曲線，看看能看懂否。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 10/18/2024 postreply 20:53:19

• 建義可以考慮多讀均線大哥的交易策略和原則， 反複幾遍：） -三心三意- ♂ (330 bytes) () 10/18/2024 postreply 18:16:47

• 好好！我找找看。上次搜了下這個主題沒找到。是需要好好學習一下 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 10/18/2024 postreply 18:20:10

• 去掉2000年互聯網泡沫那個峰，總體趨勢從86年開始就是一條斜線向上，知識經濟導致 -study169- ♂ (131 bytes) () 10/18/2024 postreply 17:51:04

• 如果沒有三戰，1929不會再發生 -越王劍- ♂ (150 bytes) () 10/18/2024 postreply 17:58:18

• 最後一句嚇人。哈哈 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 10/18/2024 postreply 18:08:13

• 不是有可能， 是肯定 -矽穀碼工頭- ♂ (0 bytes) () 10/19/2024 postreply 11:42:00

• 是的。當時金本位捆綁住了政府的手，而且那個時候的美國政府不像現在這樣奉行凱恩斯主義。 -桃花源裏人家- ♂ (0 bytes) () 10/18/2024 postreply 18:32:43

• 好圖！有人統計過這些占市值比例高的10%大公司的變化嗎？大跌的年份是因為市值占比過高嗎？不明白 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 10/18/2024 postreply 18:04:07

• 俺不學無術，隻能掐指算時間，大特大股災大概起碼十幾年以後的事了，也許更長 -挨踢- ♂ (0 bytes) () 10/18/2024 postreply 18:13:47

• 現在的廣度已經比上半年好很多了 -太陽從西邊出來- ♀ (0 bytes) () 10/19/2024 postreply 05:34:17