很多人會持幣觀望,覺得美股太高了,要等下跌後再買。這是一種非常糟糕的策略:
(1)美股長期上漲,總是不斷的創出新高。投資當然要選擇長期持續上漲的市場,而長期持續上漲的市場自然是高了以後還可以更高。
(2)美股到底高不高?美股股價和公司財務信息,什麽PE Ratio啥的,都是透明的,全市場的人都能看到。那為啥美股還長時間一直都在“高”位呢,究竟是市場一直錯了,還是認為高估要等下跌的人錯了。
再有,S&P500指數看著不斷新高,但如果不用美元計價,而用黃金計價,現在的價格才剛剛回到2019的水平!這說明表麵上的新高很大一部分都是疫情以來貨幣大放水的結果。
(3)這一條理由最重要,因為前兩條講的都是基於曆史數據,而曆史不代表未來。往未來看,即使是持幣觀望等下跌回調的人,大多數都會同意,S&P500即使會下跌,下跌以後還會漲回來。那既然都知道跌了以後還能漲回來,那為什麽不現在就買,非要等下跌後抄底呢?正是這種想多掙一點的心理,等真開始下跌了,自然就會想等跌到底再買!問題是真正的底隻有等反彈後才能看出來,反彈了再買自然不爽,於是接著等二次探底,最後完美踏空。
現在還有大筆錢等著入場的人,要問問自己,為啥22年下跌了一整年沒有買進,為啥今年8月份回調的時候也沒有買進。
(4)還有一小部分人會認為,S&P500下跌後,很長一段時間漲不回來,像00年到12年那段時間。對此,我的答案是,市場壞境變了,具體說是美聯儲變了!美聯儲從08年金融危機中學到教訓了,20年新冠疫情的應對就是證明,當時的超級大放水硬生生的把一個世紀疫情變成一個史無前例的大牛市。08年要是有20年的救市力度,我甚至覺得都不會崩盤了。
不得不說,美聯儲的做法對持幣等回調的人多麽的不公平!灣區有很多人覺得房子太貴,下不了手,一直持幣等房價下跌。20年的世紀疫情,真被他們等到了。按道理,這是對他們多年等待的回報,正是他們持幣低價收割當年那些激進買家籌碼的時候。結果沒等他們出手,美聯儲迅速下場,反而讓股市和房市猛漲。
注:以上論證基於美股指數基金投資,不適用於個股。個股下跌後可能就直接清盤了。隻有美股寬基指數基金下跌後才能漲回來,漲不回來美聯儲也能大放水給拖回去。不了解美股指數投資的朋友可以看我的這支視頻:
如何治療美股恐高症?
所有跟帖:
• 不完全同意 -麻你- ♂ (543 bytes) () 10/03/2024 postreply 09:58:36
• 隻要沒有刻意等下跌就好。一次買入還是分多次買入,隻要最終能買入,自己覺得怎麽舒服怎麽來。 -QuantFields- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 10:20:24
• 俺是刻意等下跌再買 -麻你- ♂ (372 bytes) () 10/03/2024 postreply 11:21:46
• 大麻,你九月至今買入了嗎? -Lucky_man- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 11:24:09
• 嗬嗬, 我大漲大賣,你當接盤俠挺好 -槍迷球迷- ♂ (175511 bytes) () 10/03/2024 postreply 10:07:17
• 圖表清晰明了,問題是市場不知道這個指標和圖表嗎。啥時候跑算及時跑,給不出泡沫的具體時間,至少給個時間段吧,以年計都可以 -QuantFields- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 10:15:20
• 誰也不知道泡沫會什麽時候破, 何時跑路全看自己 -槍迷球迷- ♂ (134 bytes) () 10/03/2024 postreply 10:19:45
• 美股沒有最高,隻有更高。持幣觀望者,長期一定輸給定投者, 因為 -未知- ♂ (408 bytes) () 10/03/2024 postreply 10:17:55
• 非常同意 -brilliantea- ♀ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 12:40:40
• 持幣就虧損? -麻你- ♂ (546 bytes) () 10/03/2024 postreply 20:41:27
• 這是average Joe 的看法,我周圍大多數人都這麽想,但我一笑了之,從不與他們爭論。 -江南一素子- ♀ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 10:25:13