猛牛前幾天曾說，均線網友的均線法長期沒法BEAT S&P，我也做過回測，有類似結果。模型太簡單粗糙，很難不輸給S&P的。

還有三心三意網友網上原樣抄來的毫無新意的波段法效果更差。波段法和股票是否漲跌的統計相關接近於零，所以效果差是理所當然的了。如果一個技術分析買賣股票模型長期不能BEAT S&P 傻瓜投資法BUY AND HOLD ，那這種模型有什麽用？炒股票最要不得的就是理論一大堆最後實戰效果很差。

滿嘴崇拜TOM LEE的。實踐是檢驗真理的標準，TOM LEE 推崇的股票 IWM是所有綜合股指裏表現最差的。我很久不碰了。聽到tom lee在CNBC NONSENSE BS，一笑了之。

所有跟帖： 

• 均線是用來做TQQQ的，為了去防19年和22年的外婆，不是為了beat SP -QQQ2074- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 00:06:18

• 均線炒TQQQ長期還是比BUY&HOLD TQQQ回報率差。模型了半天最後還比buy&hold差豈不是多此一舉嗎.LOL -顏陽- ♀ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 00:09:36

• 那個200天均線比buy and hold TQQQ好。 但是TQQQ時間太短，是不是有overfit 的問題？ -QQQ2074- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 00:44:07

• TQQQ-5/24/2010起回測沒有好。s&p 從90年代起回測沒有好。長期還是BUY AND HOLD好 -顏陽- ♀ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 00:46:02

• 就是要出個模型實現低買高賣，長持不需要模型？ -hz82000- ♀ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 00:51:27

• 說容易實際很難。簡單技術分析不可能.我有個模型可做到回測比qqq和s&p好不少，比較複雜，而且是近十年反複修改的結果。 -顏陽- ♀ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 01:01:20

• 長持不用任何模型隻要像居士那樣堅信共產主義必定實現就可以了。 -顏陽- ♀ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 01:07:06

• 長持 堅信都不錯？這種投資不考慮風險或確切說認為沒有風險，所以忽悠all in或強調time in the market -Progressive- ♀ (311 bytes) () 09/30/2024 postreply 02:04:23