應該是說的分股後的價格吧。300 肯定沒意義啊，三年前就到過（至少超過 360）。

HenryLi · 2024-09-23 15:48:42Z

應該是說的分股後的價格吧。300 肯定沒意義啊，三年前就到過（至少超過 360）。簡介

來源: HenryLi 於 2024-09-23 15:48:42 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)

回答: 3000是指合股前的價格吧？由越王劍於 2024-09-23 15:30:57

您的位置：文學城 » 論壇 » 投資理財 » 應該是說的分股後的價格吧。300 肯定沒意義啊，三年前就到過（至少超過 360）。

• 3000這個餅畫太大 -越王劍- ♂ (49 bytes) () 09/23/2024 postreply 16:02:18

應該是說的分股後的價格吧。300 肯定沒意義啊，三年前就到過（至少超過 360） 。