在國外多少錢,在美國也多少錢。
Ackman說醫藥公司的老總都認可這個說法。
在國外多少錢,在美國也多少錢。
Ackman說醫藥公司的老總都認可這個說法。
• 美國人民為全世界藥物研究買單,保守派還覺得這是天經地義的,看來保守派是真的國際主義大愛 -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 06:56:40
• 美國人可憐。 吃得差,身體差,還要給美國的醫藥當小白鼠。 -初夏2024- ♀ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 06:58:02
• 人均壽命第三世界水平,還覺得自己最幸福 -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 06:59:42
• 世界人民的白求恩。頗據諷刺的是投壇高舉資本主義大旗的人為此而自豪 -玻璃坊- ♂ (167 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:08:44
• 這不是瞎扯嘛,反對全球統一定價的主要為NJ,MA和CA的大藥廠所在州參議員們,嗬嗬 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:26:34
• NJ那個老參議員被搬倒了。 不知道和這個事情是否有關。 -初夏2024- ♀ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:30:20
• 參議員不過是背後利益代言人罷了。這不是幾家藥廠的問題,背後很長的利益鏈 -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:33:00
• 藥廠是這幾個大州的政客主要donor,你可以看看NJ的Booker參議員的態度。自己的飯碗怎麽可能去砸呢 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:36:21
• follow the money, not politics -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:35:49
• 隻是糾正你什麽保守派自由派在藥品定價上的說法。 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:37:49
• 所以每次選舉外國人參於感極強:) -5181- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:29:07
• 還有對個人醫藥收費不能超過保險公司同樣服務下支付的平均費用。這些都是市場公平原則下就能做到的。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:05:50
• 任何新發明新創造都是給全世界買單,不能因此就停止發明創造吧 -自了漢- ♂ (75 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:08:08
• 是美國人買單。 其他國家都是全民醫保, 不出這個錢。 要麽你便宜賣,要麽我們不買。 -初夏2024- ♀ (79 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:09:58
• 假設美國也是全民醫保了,製藥公司就不發明新藥了嗎?這個說法無非就是大製藥公司的恐嚇而已 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:15:45
• 好啊!我覺得沒啥不行。現有的藥也差不多了。 生物博士後找不到工作而已。 -初夏2024- ♀ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:17:52
• 我做過新藥研發,風險極高。很多小公司幾十年才能弄出一個藥,沒有暴利,不會有資本支持的 -mobius- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:27:20
• 那就別做。 年輕人越來越少,老年人越來越多,你們還要吃怕死飯。 -初夏2024- ♀ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:36:02
• 那廢了醫保不是最好?年輕人本來就去不了幾次醫院。 -mobius- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:40:08
• 我同意。 憑什麽年輕人要給這麽多老的買單? -初夏2024- ♀ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:41:57
• 憑什麽健康的要給不健康的買單!徹底廢了醫保豈不是更好 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:55:29
• 我也認為醫保沒有也行。 很煩這些醫療係統的人賺這個怕死的錢。 -初夏2024- ♀ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 08:02:07
• 哈哈。O8醫療保險的大問題就是年輕人不願參加 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 08:00:53
• 肯定減少投入啊, 那還用說? -tz2000- ♂ (762 bytes) () 09/03/2024 postreply 08:57:11
• 您是說,要是美國人的藥費降下來、製藥公司就不發明新藥了? -玻璃坊- ♂ (183 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:10:38
• 你看看多少新藥是美國開發的,多少是非美國的。歐洲的公司也是在美國研發。 -mobius- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:28:42
• 沒錢了,怎麽研究新藥?! 新藥開發很燒錢 -小油菜- ♀ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:32:05
• 製藥公司天天灌輸還真管用,看來美國必須做全世界的白求恩了LOL -玻璃坊- ♂ (3232 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:42:12
• 我前同事裏好幾個拿過Nobel ,你以後多半碰到他們發明的藥 -mobius- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:48:04
• You miss the point -玻璃坊- ♂ (242 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:54:12
• 而且, 除了美國的醫療係統自己, 沒人相信美國的研發對人類的健康有什麽貢獻。 -初夏2024- ♀ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:55:53
• Pd1, CRISPR, gleevec 這些都是革命性的. 還有讓豬長人器官. 多半我們會用上 -mobius- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 08:36:36
• 你用吧!我不用! -初夏2024- ♀ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 08:48:04
• 你看NIH每年budget 是多少, Nasdaq裏有多少醫藥小公司 -mobius- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 08:29:21
• Nasdaq裏的醫藥小公司都是騙錢的,以色列的最多吧? -初夏2024- ♀ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 08:48:45
• 要是沒covid,RNA腫瘤疫苗也和‘騙子’差不多啊。很多這樣的小公司是靠投資人支持開發。 -mobius- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 09:45:15
• 在這領域工作幾十年,知道很燒錢!項目中,大多美國人是試驗品, 同等工作美國人工資比其他國家高(美國人也是最有經驗的) -小油菜- ♀ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:59:28
• 資本主義運行的機製確實不容易理解 -自了漢- ♂ (15 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:17:50
• 醫藥公司先要靠本國的利潤保證不虧錢, 因為出口外國的靠不住, 外國經常會打擊動不動抵製. -nobear- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:09:24
• 出口是虧本買賣幹嘛要出口?連歐洲人加拿大的藥都要美國人埋單 -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:11:35
• 出口不是虧本買賣,是多出來的利潤. 但是不穩定不能保證的. -nobear- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:18:37
• 沒有歐洲人加拿大的藥都要美國人埋單的說法.他們倒是經常卡著美國的藥不讓通過. -nobear- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:20:43
• 價格談不攏。 但是他們能拿到的美國原產藥,價格肯定比美國低。 -初夏2024- ♀ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:21:52
• 別忘了大製藥公司一半不在美國! -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:24:22
• 市場在美國。 大製藥公司都知道可以在美國賺到錢,才投入的。 -初夏2024- ♀ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:25:08
• 美國研發,比如羅氏買了DNA -mobius- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:44:43
• 美國的醫療市場不是僅僅幫助美國的製藥公司,事實上歐洲的大製藥公司也是 -自了漢- ♂ (52 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:23:54
• you guys are funny。看來美國非要當冤大頭不可了 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:48:41
• 長生不老是違背自然規律的,不會便宜的。你做幾次實驗就知道生物製藥多燒錢了。 -mobius- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:52:30
• 所以不該在這上麵花大錢。先把人均壽命搞上去再說,這是最便宜的。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:55:43
• 放心,美國就是全民醫保了、製藥公司照樣研發 -玻璃坊- ♂ (209 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:57:23
• 美國人願意,外國人就不用操心了 -自了漢- ♂ (57 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:58:43
• 隻能說是您自己願意吧 -玻璃坊- ♂ (86 bytes) () 09/03/2024 postreply 11:09:38
• 中國最大的創新藥公司也是 -自了漢- ♂ (186 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:28:10
• 當然如果美國人民最後決定走社會主義的道路, -自了漢- ♂ (81 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:11:55
• 美國很多藥物研究花巨資用在研究最罕見的疑難病症上了,研製出來用得起的是億萬富翁,普通人的保健沒人在乎。這是消費層次的考慮 -whaled- ♂ (154 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:23:08
• top Blockbuster大部分是單克隆anti cancer,以後阿爾茲海默症可能會多, -mobius- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:38:24
• 事實上不是,如果隻是億萬富翁享受, -自了漢- ♂ (82 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:42:41
• 疑難病症不認錢,不是隻有富人才得啊!曾做過一個日本項目,全日本隻有12病人,招了11個人。這是日本R&D大頭離開前的決定 -小油菜- ♀ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 08:26:58
• 跟哪個國外定錨? N. Korea? -nancyjin5391- ♂ (203 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:28:16
• 是這樣。很多藥廠70-90%的revenue是來自美國國內市場。我認為任何高於國際價格的藥需要增加額外稅 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 09/03/2024 postreply 07:29:36
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy