在國外多少錢,在美國也多少錢。
Ackman說醫藥公司的老總都認可這個說法。
在國外多少錢,在美國也多少錢。
Ackman說醫藥公司的老總都認可這個說法。
•
美國人民為全世界藥物研究買單,保守派還覺得這是天經地義的,看來保守派是真的國際主義大愛
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
06:56:40
•
美國人可憐。 吃得差,身體差,還要給美國的醫藥當小白鼠。
-初夏2024-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
06:58:02
•
人均壽命第三世界水平,還覺得自己最幸福
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
06:59:42
•
世界人民的白求恩。頗據諷刺的是投壇高舉資本主義大旗的人為此而自豪
-玻璃坊-
♂
(167 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:08:44
•
這不是瞎扯嘛,反對全球統一定價的主要為NJ,MA和CA的大藥廠所在州參議員們,嗬嗬
-大西洋裏來的人-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:26:34
•
NJ那個老參議員被搬倒了。 不知道和這個事情是否有關。
-初夏2024-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:30:20
•
參議員不過是背後利益代言人罷了。這不是幾家藥廠的問題,背後很長的利益鏈
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:33:00
•
藥廠是這幾個大州的政客主要donor,你可以看看NJ的Booker參議員的態度。自己的飯碗怎麽可能去砸呢
-大西洋裏來的人-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:36:21
•
follow the money, not politics
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:35:49
•
隻是糾正你什麽保守派自由派在藥品定價上的說法。
-大西洋裏來的人-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:37:49
•
所以每次選舉外國人參於感極強:)
-5181-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:29:07
•
還有對個人醫藥收費不能超過保險公司同樣服務下支付的平均費用。這些都是市場公平原則下就能做到的。
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:05:50
•
任何新發明新創造都是給全世界買單,不能因此就停止發明創造吧
-自了漢-
♂
(75 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:08:08
•
是美國人買單。 其他國家都是全民醫保, 不出這個錢。 要麽你便宜賣,要麽我們不買。
-初夏2024-
♀
(79 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:09:58
•
假設美國也是全民醫保了,製藥公司就不發明新藥了嗎?這個說法無非就是大製藥公司的恐嚇而已
-玻璃坊-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:15:45
•
好啊!我覺得沒啥不行。現有的藥也差不多了。 生物博士後找不到工作而已。
-初夏2024-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:17:52
•
我做過新藥研發,風險極高。很多小公司幾十年才能弄出一個藥,沒有暴利,不會有資本支持的
-mobius-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:27:20
•
那就別做。 年輕人越來越少,老年人越來越多,你們還要吃怕死飯。
-初夏2024-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:36:02
•
那廢了醫保不是最好?年輕人本來就去不了幾次醫院。
-mobius-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:40:08
•
我同意。 憑什麽年輕人要給這麽多老的買單?
-初夏2024-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:41:57
•
憑什麽健康的要給不健康的買單!徹底廢了醫保豈不是更好
-玻璃坊-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:55:29
•
我也認為醫保沒有也行。 很煩這些醫療係統的人賺這個怕死的錢。
-初夏2024-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
08:02:07
•
哈哈。O8醫療保險的大問題就是年輕人不願參加
-大西洋裏來的人-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
08:00:53
•
肯定減少投入啊, 那還用說?
-tz2000-
♂
(762 bytes)
()
09/03/2024 postreply
08:57:11
•
您是說,要是美國人的藥費降下來、製藥公司就不發明新藥了?
-玻璃坊-
♂
(183 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:10:38
•
你看看多少新藥是美國開發的,多少是非美國的。歐洲的公司也是在美國研發。
-mobius-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:28:42
•
沒錢了,怎麽研究新藥?! 新藥開發很燒錢
-小油菜-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:32:05
•
製藥公司天天灌輸還真管用,看來美國必須做全世界的白求恩了LOL
-玻璃坊-
♂
(3232 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:42:12
•
我前同事裏好幾個拿過Nobel ,你以後多半碰到他們發明的藥
-mobius-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:48:04
•
You miss the point
-玻璃坊-
♂
(242 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:54:12
•
而且, 除了美國的醫療係統自己, 沒人相信美國的研發對人類的健康有什麽貢獻。
-初夏2024-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:55:53
•
Pd1, CRISPR, gleevec 這些都是革命性的. 還有讓豬長人器官. 多半我們會用上
-mobius-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
08:36:36
•
你用吧!我不用!
-初夏2024-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
08:48:04
•
你看NIH每年budget 是多少, Nasdaq裏有多少醫藥小公司
-mobius-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
08:29:21
•
Nasdaq裏的醫藥小公司都是騙錢的,以色列的最多吧?
-初夏2024-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
08:48:45
•
要是沒covid,RNA腫瘤疫苗也和‘騙子’差不多啊。很多這樣的小公司是靠投資人支持開發。
-mobius-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
09:45:15
•
在這領域工作幾十年,知道很燒錢!項目中,大多美國人是試驗品, 同等工作美國人工資比其他國家高(美國人也是最有經驗的)
-小油菜-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:59:28
•
資本主義運行的機製確實不容易理解
-自了漢-
♂
(15 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:17:50
•
醫藥公司先要靠本國的利潤保證不虧錢, 因為出口外國的靠不住, 外國經常會打擊動不動抵製.
-nobear-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:09:24
•
出口是虧本買賣幹嘛要出口?連歐洲人加拿大的藥都要美國人埋單
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:11:35
•
出口不是虧本買賣,是多出來的利潤. 但是不穩定不能保證的.
-nobear-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:18:37
•
沒有歐洲人加拿大的藥都要美國人埋單的說法.他們倒是經常卡著美國的藥不讓通過.
-nobear-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:20:43
•
價格談不攏。 但是他們能拿到的美國原產藥,價格肯定比美國低。
-初夏2024-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:21:52
•
別忘了大製藥公司一半不在美國!
-玻璃坊-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:24:22
•
市場在美國。 大製藥公司都知道可以在美國賺到錢,才投入的。
-初夏2024-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:25:08
•
美國研發,比如羅氏買了DNA
-mobius-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:44:43
•
美國的醫療市場不是僅僅幫助美國的製藥公司,事實上歐洲的大製藥公司也是
-自了漢-
♂
(52 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:23:54
•
you guys are funny。看來美國非要當冤大頭不可了
-玻璃坊-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:48:41
•
長生不老是違背自然規律的,不會便宜的。你做幾次實驗就知道生物製藥多燒錢了。
-mobius-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:52:30
•
所以不該在這上麵花大錢。先把人均壽命搞上去再說,這是最便宜的。
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:55:43
•
放心,美國就是全民醫保了、製藥公司照樣研發
-玻璃坊-
♂
(209 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:57:23
•
美國人願意,外國人就不用操心了
-自了漢-
♂
(57 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:58:43
•
隻能說是您自己願意吧
-玻璃坊-
♂
(86 bytes)
()
09/03/2024 postreply
11:09:38
•
中國最大的創新藥公司也是
-自了漢-
♂
(186 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:28:10
•
當然如果美國人民最後決定走社會主義的道路,
-自了漢-
♂
(81 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:11:55
•
美國很多藥物研究花巨資用在研究最罕見的疑難病症上了,研製出來用得起的是億萬富翁,普通人的保健沒人在乎。這是消費層次的考慮
-whaled-
♂
(154 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:23:08
•
top Blockbuster大部分是單克隆anti cancer,以後阿爾茲海默症可能會多,
-mobius-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:38:24
•
事實上不是,如果隻是億萬富翁享受,
-自了漢-
♂
(82 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:42:41
•
疑難病症不認錢,不是隻有富人才得啊!曾做過一個日本項目,全日本隻有12病人,招了11個人。這是日本R&D大頭離開前的決定
-小油菜-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
08:26:58
•
跟哪個國外定錨? N. Korea?
-nancyjin5391-
♂
(203 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:28:16
•
是這樣。很多藥廠70-90%的revenue是來自美國國內市場。我認為任何高於國際價格的藥需要增加額外稅
-大西洋裏來的人-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2024 postreply
07:29:36
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy