美國醫療費用的確非常昂貴而且美國人的預期壽命在發達

囯家裏墊底。

可見ROI很差。

現在，中國人的預期壽命都超過了美國。

美國醫療界必須來一場革命性的變革才行。

但造成這種狀況的主要因素並不是醫生的工資。

就是讓全部美國醫生一分錢工資也不拿，對降低醫療費用也是微乎其微。因為全部醫生的收入隻占8%。

現在一位醫生要養十來個輔助人員，管理人員，IT 人氣員，法律人員等等，機構越來越龐大。醫生壓力越來越重。

現在美國家庭醫生收入大概二十幾萬，專科四十多萬：平均三十幾萬美元：從數據上看，的確是高。

但醫生訓練時間長，學業重，競爭激烈，學費昂貴。就是工作之後也是加班加點，日夜操勞：非常不利健康。

從投壇的角度來看，送子女學醫其實是虧本的買賣。本科和醫學院的費用大概在60萬到80萬之間，如果以死皮10%的回報率：40年產生的收益遠遠大於醫生一輩子帶來的收入。

現在，很多醫院隻有1%到2%的利潤。不少醫院靠借貸維持，在風雨中掙紮。特別是農村或者邊遠地區更是如此。

美國醫療係統改革，任重道遠！

所有跟帖： 

• 無解。公有化醫療便宜，但保證不了質量。更重要的是美國藥廠失去開發新藥的動力，全球遭殃。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 09/02/2024 postreply 14:16:55

• 高兄講得確實是個問題！奧巴馬醫保就想解決一些這問題，使低層人群有醫保？但是，低層人群的生活飲食習慣，也是造成壽命短的因素 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 09/02/2024 postreply 14:22:17

• 這就是資本主義的黑暗之處 -越王劍- ♂ (191 bytes) () 09/02/2024 postreply 14:37:21

• 沒錯，big pharma 的藥都是治標不治本，需要一直有chronic condition patients. -xhzs- ♀ (42 bytes) () 09/02/2024 postreply 15:00:25

• 還是社會主義好啊， -自了漢- ♂ (169 bytes) () 09/02/2024 postreply 15:11:57

• 你還別說，文革時什麽都要憑票，間接地限製了人們的飲食量，如果是在大城市的，醫療條件好的，我們父母輩活得長的人不少。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 09/02/2024 postreply 15:17:43

• 可能是外打正著，饑餓狀態才是常態，進化的結果 -自了漢- ♂ (0 bytes) () 09/02/2024 postreply 15:22:47

• 1970年代左右醫院也是政治正確的，讓勞動人民當家作主。有好幾年上海大醫院裏都是原本的醫生掃廁所掃走廊， -長空無際- ♀ (427 bytes) () 09/02/2024 postreply 15:39:57

• 社會問題太難，解決方法隻能摸索，不論什麽辦法，都是幾家歡喜幾家愁，不會人人滿意 -數學博士- ♂ (0 bytes) () 09/02/2024 postreply 15:59:16

• 聽說有人去加勒比地區念醫學院，容易，還便宜。不知道是不是這樣？ -mobius- ♂ (0 bytes) () 09/02/2024 postreply 14:33:34

• 是的！在國外有些醫學院是得到美國承認的，加勒比海，波蘭，澳大利亞，應該還有其他一些國家的醫學院。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 09/02/2024 postreply 14:39:13

• 考不上美國的醫學院，可以去那些國家的醫學院去曲線救國。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 09/02/2024 postreply 14:41:21

• 而主流媒體的導向是把這問題歸咎於Fentanyl -nancyjin5391- ♂ (36 bytes) () 09/02/2024 postreply 14:33:51

• 不能得罪選民。民主社會毒品無解 -mobius- ♂ (0 bytes) () 09/02/2024 postreply 14:41:11

• 美國的醫保屬於第三世界，台灣的全民醫保是如何做到的，值得美國學習 -Pilot007- ♂ (0 bytes) () 09/02/2024 postreply 14:36:45

• 台灣的醫保也是政府虧空 -nancyjin5391- ♂ (99 bytes) () 09/02/2024 postreply 14:38:52

• 台灣日本人口單一，好弄。美國多元化，總口難調，再加上無良商人黑心政客。難 -mobius- ♂ (0 bytes) () 09/02/2024 postreply 14:49:41

• 大頭讓誰賺走了? 醫保公司, 醫院, 藥????, 醫療器械公司, 政府? -drinkplay- ♂ (0 bytes) () 09/02/2024 postreply 14:57:17

• 各部門管理層，公職人員, this is overhead -越王劍- ♂ (367 bytes) () 09/02/2024 postreply 15:18:17

• 每一道環節都在哭窮，錢都被誰賺走了？　 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 09/02/2024 postreply 15:02:46

• 瞎猜是效率低。人多了，其實分到每個人頭上的錢沒多少。 -mobius- ♂ (0 bytes) () 09/02/2024 postreply 15:08:41

• 如果是組織架構的問題，這個問題很好解決，我覺得最大的問題是醫療體係從來沒有把成本透明化，能不能把成本公開呢？可以 -加州陽光123- ♀ (1131 bytes) () 09/02/2024 postreply 15:30:30

• 首先，為什麽醫生有名額限製？為什麽不能資格製？美國還有哪個行業有名額限製？：） -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 09/02/2024 postreply 15:05:58

• 是行業壟斷造成的，這顆毒瘤一直拔不掉，狗家和Amazon　曾經想搞醫療保險獨立出來的，路漫漫其修遠兮　LOL　 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 09/02/2024 postreply 15:32:23

• 看AI回答住院醫是全美統一培訓,這樣培訓使醫生都能獨立工作.這幾年一直在擴招. -5181- ♂ (4458 bytes) () 09/02/2024 postreply 15:49:27

• 哈哈哈，恕我直言啊，那是BS　就像CS一樣，CS一下子熱了，各個大學都開始CS課程了，連LAC 都不想放棄這塊蛋糕了，當 -加州陽光123- ♀ (147 bytes) () 09/02/2024 postreply 15:55:15

• 每年在擴招，這幾年DO都match的不錯。但是病人看病喜歡挑醫生毛病沒改啊 -5181- ♂ (0 bytes) () 09/02/2024 postreply 15:57:35

• 沒有限製，滿天下的h4醫生，然後外包，就象波音的軟件一樣，你可以不做波音，能不就醫嗎？ -start2020- ♀ (0 bytes) () 09/02/2024 postreply 15:50:26

• 我可以根據自己的經濟狀況選醫生啊，就像現在一樣我的醫生都是MD，名校畢業，如果我沒錢了，我可能找個中南美國家畢業的醫生給 -加州陽光123- ♀ (163 bytes) () 09/02/2024 postreply 15:59:04

• 醫生控製人數是對的。保證質量。否則像三個月文科轉碼一樣，遍地是速成班bootcamp出來的醫生，嚇死人了。 -賣女孩的小柴火- ♀ (0 bytes) () 09/02/2024 postreply 23:54:57

• 高醫生，如果你認為醫生收入不高的話，為什麽你讓兩個兒子都學醫？照你說的學CS或投SPY 好了啊　LOL　 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 09/02/2024 postreply 15:43:16

• Preference、揚長避短 -nancyjin5391- ♂ (148 bytes) () 09/02/2024 postreply 15:50:35

• 美國醫療製度是符合給富人的，但是卻把這個體係推廣給所有人，導致效率低下，成本高昂。無法集約處理病人。相比中國製度適合普通人，看病 -Simiguy- ♂ (0 bytes) () 09/02/2024 postreply 16:59:00

• 增加多點的醫生，減少醫生的培養時間，可以降低總的費用 -硬碼工- ♂ (0 bytes) () 09/02/2024 postreply 18:11:03

• 嗬嗬，美國的醫療和醫保是個巨無霸大恐龍，無人可以挑戰滴。另外，這個係統其實是養了無數人和家庭滴，一旦解體， -吃素的狼- ♀ (287 bytes) () 09/08/2024 postreply 15:27:03