樓下居士的Trust才是真正的解決方案，1米的資產也可以做。non profit foundation 不是一個好的解決

方案。原因：

1，運營成本太高

2，稅務公開，任何人都可以看到誰拿了錢

3，必須要真的做慈善，有最低要求

4，容易被IRS審查

5，容易被殺豬盤盯上

所有跟帖： 

• irrevocable trusts可以把錢放進去，同時寫明每年給自己家庭發多少生活費嗎？ -哈密頓- ♂ (0 bytes) () 08/25/2024 postreply 12:07:01

• 好比你控製了一個實體，怎麽幹都是trustee說了算，一個trustee可以是你的另一半 -BrightLine- ♂ (30 bytes) () 08/25/2024 postreply 12:13:33

• 那最大的缺點應該就是一旦設立好了，以後就再也改不了吧？比如以後想增加給自己的生活費 -哈密頓- ♂ (0 bytes) () 08/25/2024 postreply 12:24:50

• 完全沒限製 -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 08/25/2024 postreply 12:27:57

• 慈善基金是需要每年10%用了的 -janeice60- ♂ (0 bytes) () 08/25/2024 postreply 12:18:11

• 對 -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 08/25/2024 postreply 12:19:56

• 每年至少要捐出5%，5%裏包括運營開銷，運營開銷裏可以給作為管理者的家族成員發工資。 -哈密頓- ♂ (0 bytes) () 08/25/2024 postreply 12:23:33

• 你可以查一查bill gates的基金報稅就知道為什麽不能這樣幹了 -BrightLine- ♂ (45 bytes) () 08/25/2024 postreply 12:27:17

• non revocable trust 怎麽上稅的？ -phx007- ♂ (0 bytes) () 08/25/2024 postreply 13:15:00

• 和通常一樣上稅 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 08/25/2024 postreply 13:44:05

• If it's a grantor trust (IDGT) -虎嗅薔薇- ♀ (68 bytes) () 08/25/2024 postreply 14:49:05

• 對頭 -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 08/25/2024 postreply 15:09:30

• 完全錯 -cczz- ♂ (0 bytes) () 08/26/2024 postreply 13:17:00

• trusts太複雜了，種類又很多，一直都是暈乎乎的，弄得不是很清楚。 -哈密頓- ♂ (0 bytes) () 08/25/2024 postreply 15:09:47

• 我和你差不多，聽了很多，還是沒搞清楚，暈乎乎的 -米奇的廚房- ♂ (0 bytes) () 08/25/2024 postreply 15:44:33

• 我可是買了本書，又和好幾個律師討論過才大概清楚的，哈哈，費用不多就是容易繞昏 -BrightLine- ♂ (167 bytes) () 08/25/2024 postreply 15:57:34

• 推薦看啥書？書名是啥？ -哈密頓- ♂ (0 bytes) () 08/25/2024 postreply 17:08:55

• 種類是很多。不過花樣再多， -虎嗅薔薇- ♀ (391 bytes) () 08/25/2024 postreply 16:15:39