謝謝指正，多乘了個2，更正了。 不好意思，誤導了大家

 

S&P  1990-2024， 34年，總共增加16.91，annualize 8.67%， 不包括dividend，
https://www.macrotrends.net/2526/sp-500-historical-annual-returns

 

所以設定9%，還是合理的。

知道QQQ是以後才有的，所以我用的假設是Nasdaq。

所有跟帖： 

• 沒有關係的，這位大師不知道SP 500和 Nasdaq 100是什麽，以前也跟我杠過。許多人活在自己的小圈子裏 -鯉魚洲- ♀ (234 bytes) () 07/12/2024 postreply 20:23:04

• 很多是因禍得福 -nancyjin5391- ♂ (344 bytes) () 07/12/2024 postreply 21:50:31

• 啥記性？記錯人了吧？我倒是記得你在dot com和金融危機都wipe out了。還大言不慚的跟人聲稱wipe out -Progressive- ♀ (400 bytes) () 07/13/2024 postreply 00:51:07

• Nasdaq的回報和QQQ兩回事吧？能互用計算嗎？太不嚴謹啦。 -Progressive- ♀ (0 bytes) () 07/13/2024 postreply 01:10:28

• "QQQ include 100 of the biggest companies in the Nasdaq" -木青水- ♂ (0 bytes) () 07/13/2024 postreply 13:41:48

• 哈哈。連這個都不知道還在腦盲跟風吵QQQ要拿10米的可真是鮮嫩的韭菜了哈。 -Progressive- ♀ (0 bytes) () 07/13/2024 postreply 15:19:54

• 討論問題不要這樣陰陽怪氣的，要事實說話，你知道你就給個具體數據結果 -木青水- ♂ (0 bytes) () 07/14/2024 postreply 11:14:26