外麵下雨無聊：談談風險與回報。

每個人的成長背景不同，經濟狀況各異，對風險的承受能力不同。

但總的來說，

風險越高，回報越大。

以下ETF或或個股，越往後，危險性越大（從1到6）。

1) VTI (All US Market stocks)

2）VOO (S&P 500 Large Cap US stocks)

3）VUG (Large Cap - Growth stocks)

4)  QQQ

5). VGT (Tech stocks)

6) Chevron or Apple or Microsoft or NVIDIA etc individual stocks

 

個人認為， 股市資金分配 如下比較合理：

80%到90%應該在1）or 2) .

10%到20%在3), 4), 5) or 6).

 

當然，YMYD!

所有跟帖： 

• 高兄說得有道理！現在SPY裏的35%是QQQ了，大市值的高科技公司占的比例大的可怕！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 17:57:23

• 不留現金？ -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 17:59:26

• 隻是股票資金分配。 -高山峻嶺流水人家- ♂ (30 bytes) () 07/04/2024 postreply 18:02:19

• 現金比例與股票資產比例應該一起考慮。 -parentb- ♂ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 18:23:43

• 好像vti=voo=spy. Vug=vgt=qqq? -犀牛望月- ♂ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 18:14:03

• VTI有3700家公司，VOO=SPY有500家，VUG有50家，VGT有312家，QQQ有100家，一樣嗎？ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 18:23:46

• 可是幾年的曲線基本一模一樣呀 -犀牛望月- ♂ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 18:48:02

• 這是因為市值高的公司在主導這6個基金的價格，你列出的6個基金是兩個投資方向相同的基金組合。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 18:51:54

• VGT50%Apple and Msft,更危險 -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 18:54:56

• 那麽和福虎兄的那兩個油股比，哪個更危險？ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 18:56:59

• 我是和QQQ比，當然比福虎的個股安全，哈哈 -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 19:00:49

• 很難說，看你需不需要從股市拿錢用。如果需要，VGT風險更大。在低點時拿錢出來， 爬出坑更難。CVX 有紅利，不需要動本金 -Wendy666- ♀ (0 bytes) () 07/05/2024 postreply 03:58:56

• 感謝總結真誠分享！ -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 19:05:23

• 有道理！俺是85% 在VOO，現金15%在CD（娃上學費用及其他開支） -Joe2013- ♂ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 19:37:20

• 不入虎穴焉得虎子(*^_^*) -x瀟瀟- ♀ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 19:57:26