你的意思好像就是呼籲政府幹預呀？

如果不是， 那你覺得總裁工資比員工平均高多少合理？不用政府幹預該用什麽手段壓下來？

所有跟帖： 

• 這種事還有議會啊. 另外有幹預補貼讓資本家多賺錢的時候,幹預發工資就不行嗎? -iBear- ♂ (0 bytes) () 06/04/2024 postreply 10:42:38

• 如果立法CEO工資隻能是底層員工10倍，你認為是CEO沒有工作，還是底層員工失業？我的話，會用AI替換掉labor -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 06/04/2024 postreply 10:47:01

• 最重要的是， 你有什麽資格去幹預股東決定如何開公司？ -槍迷球迷- ♂ (141 bytes) () 06/04/2024 postreply 10:59:23

• 是呀。但是很多人和馬克思一樣，反對最基本的資本原則，反對國富論，反對經典經濟學。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 06/04/2024 postreply 11:12:21

• 要不，為啥打土豪分田地很多人還以為自己是賺呢？ -悠步天- ♂ (0 bytes) () 06/04/2024 postreply 14:39:30

• 政府不應該給公司補貼，也不應該幹預發工資 -槍迷球迷- ♂ (61 bytes) () 06/04/2024 postreply 10:47:24

• 同意。補貼應該最後要贖回，當時應該抵押股份。否者就是用納稅人的錢，補貼股東。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 06/04/2024 postreply 10:51:32

• 我說過要呼籲政府幹預了麽？你從哪句話裏看出我表達了這個意思？ -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 06/04/2024 postreply 10:52:19

• 政府幹預正常，比如提高富人稅率，比如給窮人福利，。。。。。 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 06/04/2024 postreply 10:58:40

• 嗬嗬， 你是社會主義的群眾基礎 -槍迷球迷- ♂ (39 bytes) () 06/04/2024 postreply 11:01:32

• 我研究過稅法。提高富人稅率，需要推翻現在的稅法，堵住稅法漏洞。或者最簡單，flat tax。不要以為這是給富人減稅，正相 -哪一枝杏花- ♀ (39 bytes) () 06/04/2024 postreply 11:19:56