大約一周以前一位網友發了一個貼：吃紅利還是拚股價，其中一張圖是這樣的：
我當時跟貼裏是這樣說的：
這位發帖的網友很大方地同意我抽查。投壇很熱鬧，每天都有不少帖子，不到一周之前的貼已經需要去考古才能找到了。我剛才有空就抽查了這張圖，看了一下1999年1月到今年3月這段時間 SPY 和 CVX 的股價和分紅。1999年第一個交易日 CVX 大約是 $41 一股, SPY 大約 $123 一股，也就是說當年正好3股 CVX 差不多等於 1股 SPY，後來在 2004 年的時候 CVX 1股拆成 2股。我假設在1999年第一個交易日各買3股 CVX 和1股 SPY，SPY和 CVX 都有分紅，CVX 的分紅就花掉了，不再重新投資，SPY 的分紅也花掉了，但是不夠花，所以要賣掉部分 SPY 來彌補 1股 SPY 分紅和 3股 CVX 分紅之間的差額。最後的結果是這樣的：到今年3月為止，SPY 的餘額還剩下 $69，CVX 的 餘額還剩下 $456，也就是說在 25年前同樣投資 $123，因為要賣股彌補分紅的不足，SPY 還剩下 $69，但是 CVX 還剩下 $456。這個結果和上麵這張網友計算的結果不完全一致 （上圖的結果是SPY 到了2023年之前已被賣完了），也許是因為上圖的計算沒有包括 SPY 的分紅。
這位網友還貼了好幾張圖做比較，我就隻抽查了這一張。
雖然計算的結果不一樣，但是從這次抽查裏我受到的啟發是 －－ 有必要持有一些分紅率相對較高並且分紅持續增長的股票或者是現金流好的房地產以及債券。一個比較平衡的投資組合是平衡了風險，以及平衡了現金流和增長潛力的組合。
感謝這位 ID 很難記的網友做的測試。雖然我們做的測試最後的數字不完全一樣，但是從回測中得到的啟發是一樣的，這也是網友之間互相討論的正麵意義。
