是的！我10多年前和我公司的老印說，那時的印度就像90年代的中國。以後不一定會像中國現在這樣，但是也不會差很多！

所有跟帖： 

• 我不會去投印度，印度也是個偷雞摸狗的國家！90年代，孟買交易所有家上市公司發行了好像1千萬股，結果一查在交易的有2千萬股 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 18:07:04

• 嗬嗬這事早在中國發生過，327國債期貨事件，萬國證券拋空數量遠超發行數量，把幾個國家機構打爆了。 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 18:18:30

• 事後當天所有交易作廢，萬國的管金生去坐牢，上交所的老總也丟了職位。 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 18:21:11

• 有印象。當時打爆的不是國家機構，是浙江的中金開，也很無恥的一個炒國債的機構。管金生爆他們也是無奈。 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 18:25:05

• 中金開是財政部下麵的，後台硬得很，有內幕消息要漲利率所以敢做多，萬國不知道就虧了。 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 18:29:57

• 所以該爆。當時北京那邊技術流搞不過上海不服氣，扶持過江龍。所以上海永遠成不了金融中心，隻能做權貴代持。 -木木架子- ♀ (119 bytes) () 03/13/2024 postreply 18:33:37

• 你和先前問賣基金的，是不是同一個人？怎麽講的話這麽有水平，知道金融和權益的關係？看來是來挖坑的？ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 18:45:51

• 是同一個人啊 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 18:46:59

• 哈哈， 木架在房坦問的問題 還是很接地氣的 -江水草- ♀ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 18:52:10

• 我到底有啥毛病，為啥大家突然就有意見了 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 18:55:25

• 您的這段討論，像是出自一位金融界的大前輩之口，我也被您繞糊塗了，哈哈 -大年- ♀ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 18:59:33

• 大前輩也不一定能做好交易員啊。如果管金生來這個投壇會問什麽問題呢 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 19:02:31

• 歡迎大前輩來投壇視察 -大年- ♀ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 19:07:30

• 木木是給投壇活躍氣氛，逗大家玩兒的。 -人言可畏- ♀ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 18:56:59

• 我覺得也不需要太嚴肅吧，但是問題還是需要解決的 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 18:59:15

• 對，能用錢解決的都不是大問題。 -人言可畏- ♀ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 19:03:40

• 關鍵是要doable，沒有執行能力也不行啊，整天在壇子裏麵吹牛有啥用 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 19:07:06

• 327我在上海啊，管金生的事情我了解，申銀萬國當場合並了。當時他們頭寸太高還有舉牌要求，根本沒法執行。 -木木架子- ♀ (102 bytes) () 03/13/2024 postreply 18:51:26