我給孩子的建議是40歲前全部100%存Roth 401K，無論收入多高

因為大部分人都是人生越到後半段收入越高，45到50歲以後會是收入的peak。大概率是這樣。所以年青時收入再高也不會比中年以後高。

而且年青時開始存Roth，compound的年頭多，效應更大。

所有跟帖： 

• 人家估計早忘了 -越王劍- ♂ (57 bytes) () 02/24/2024 postreply 14:40:30

• 哈哈哈，再好的建議也架不住豬隊友 -仟仟- ♀ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 14:44:45

• 我家豬隊友把我的Roth 賠的一塌糊塗 -Tanya06- ♀ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 17:19:23

• 那就罰他多上幾年班作為賠償，你早退休，他得把賠的賺回來才可以退休 -仟仟- ♀ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 17:47:03

• 有道理，學習了，謝謝 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 15:45:37

• 我們家老大現在聯邦稅就已經是最高稅率37%了，pretax 401K就可以了，覺得沒必要存Roth。 -BeLe- ♀ (100 bytes) () 02/24/2024 postreply 16:23:34

• 年輕人收入高還是pre-tax好，稅能拖就拖。 -RYYC- ♀ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 17:22:23

• 最高稅率也應該Roth。趁著年青，可以compound更多年，利滾利的效應更大 -仟仟- ♀ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 17:43:59

• 投資失利， 虧得可是稅後的錢 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 18:22:48

• 賭的是放在股市裏30年，總能賺錢。但個股就不好說了。其實，zf弄個Roth也是在賭，給點好處但早收稅，還有人早提錢交罰款 -RYYC- ♀ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 18:51:13

• pretax投資失利， 不是一樣？再說long term肯定是賺的 -仟仟- ♀ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 19:05:37

• 如果退休前後稅率一樣，投資策略一樣，Roth和tax deferred退休後的稅後淨值應該是一樣的。 -spookyoldtree- ♂ (42 bytes) () 02/24/2024 postreply 19:12:53

• 我一直覺得存roth 401k的一個好處是換工作的時候可以換成roth IRA，但從來沒見人提過這個好吃，是我理解錯了嗎 -smilingjj23- ♀ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 18:38:47

• 存roth 401k的優點就是幾十年的gain都免稅。考慮到compound效應，將來幾百萬所得都免稅 -仟仟- ♀ (88 bytes) () 02/24/2024 postreply 19:13:28

• roth 401k是平移roth IRA， 不是好處， 是正常規則而已 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 19:32:25

• 好處：1）如果退休稅率更高；2）not subject to RMD；3）tax deferred傳給子女平均稅率非常高 -spookyoldtree- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 19:41:55

• Then They Will Miss Company Match 5-7% Per Year -TJWang- ♂ (0 bytes) () 02/25/2024 postreply 08:44:09

• 說的對，忘了這點了。應該是除了公司match的部分投pretax401K，其餘全部Roth -仟仟- ♀ (0 bytes) () 02/25/2024 postreply 11:17:25