還真是，大多數州把聯邦破產保護延伸到民事訴訟，所以即使保護也是保一米到一米五。

https://www.thetaxadviser.com/content/dam/tta/issues/2014/jan/stateirachart.pdf

而且離婚和撫養費還是可以擊穿。

所有跟帖： 

• 離婚撫養費那是應該的。隻要能保護車禍的惡意訴訟就好。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 20:45:38

• 車禍訴訟都是討保費，誰會蠢到討你的IRA？費勁不討好的事情律師不會做的。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 20:58:36

• 沒有人因為車禍賠的傾家蕩產？那就好。我看你找到的文件裏有些州隻保護到20萬，50萬。這些老中都好幾米呢。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 21:01:40

• 所以要買傘險啊。 -檸檬椰子汁- ♂ (489 bytes) () 02/16/2024 postreply 21:07:56

• 對，但是我的agent 告訴我傘險隻保車禍或人家到家裏來導致的意外傷害 -加州陽光123- ♀ (79 bytes) () 02/16/2024 postreply 21:10:55

• 沒人說傘險保401吧？說傘險先保護一下的意思就是檸檬說的傘險付了人家有很大可能就不go after你的ira了。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 21:21:35

• 3 -加州陽光123- ♀ (32 bytes) () 02/16/2024 postreply 21:26:04

• 覺得你理解錯了。說“所以需要傘險”是和檸檬說的一個意思。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 21:31:40

• 傘險自然是買的。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 21:19:51

• 傘險是車保險還是財產專門的？我沒買過，車保險我家最高100萬保額 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 22:33:37