那是因為住不起!有錢當然住大的。
所有跟帖:
• 事實上退休了,兩個人同時在家的時候多了,房子反而應該大一些,各自做各自的事情。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 06:41:29
• 人少房子太大人氣不足壓不住 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 06:43:12
• 這就是房主的問題了,自己氣不足了,懶了。氣足的人都不是問題。至少能堅持到七八十歲開始行動不便吧。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 06:46:03
• 總有房間空著 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 06:57:21
• 我覺得2-3000sf還可以, 5-6000就講究人氣了 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 06:46:55
• true. normal families don't need 5-6000 sqf even with kids. -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 06:50:48
• 兩個人各幹各的也不需要3000尺 -yangyang08- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 06:43:18
• 兩人的話1500足夠,加孩子來看看2000尺也足夠。這樣比較cozy. -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 06:48:23
• 站這兒 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 06:52:58
• 周圍住大房子的同事都迫不及待送走孩子downsize小房子。大房子太麻煩了 -yangyang08- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 06:42:15
• 那是因為錢。 房產稅, 維護費用, 打掃, 這些都是錢 -螺絲螺帽- ♀ (202 bytes) () 02/15/2024 postreply 06:45:58
• 不是錢的問題。已經受夠六千尺了,空蕩蕩,老公出差我害怕。 -yangyang08- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 06:48:10
• 滿足我上麵寫的。就2人, 5-6000, 是大了 -螺絲螺帽- ♀ (45 bytes) () 02/15/2024 postreply 06:51:28
• 這啥土財主想法? -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 06:44:30