SPY主要是幾個大公司支撐的,比如magnificent seven。為什麽不直接買這幾年一隻在前10的幾個大公司的股票?是不是因為起伏太大,漲的多,跌的也可能多,長期增值反而比不上SPY平緩的起伏?
問一個很初級的問題
所有跟帖:
• Spy 會把破產的弱者踢出,換新的強者進來。個股會清零,永遠一蹶不振,spy不會。 -蓬萊閣21- ♂ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 18:53:24
• 但是如果是體量大的前10的大公司,有track record,一下破產的可能性不太大吧 -叮咚- ♀ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 18:56:51
• 參考安然,IBM, Yahoo, 雷曼兄弟 -蓬萊閣21- ♂ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 18:58:20
• 確實,就是過往的10大不代表將來的10大 -叮咚- ♀ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 19:00:36
• 可以這麽投!越王兄就是這麽說的,我不知道他是不是這麽做的?你知不知道今年前10的公司是哪幾個? -hhtt- ♂ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 18:55:45
• 哈哈哈,我知道就不會在這問了 -叮咚- ♀ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 18:57:35
• 糊塗,你覺得今年會是哪十大? -叮咚- ♀ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 19:01:49
• 我隻知道第一和第二名已經換了位置了。你這自己買前10個股,一是風險,二是麻煩。所以還是懶人投資法。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 19:06:08
• 就是SPY加QQQ?比例應該怎麽樣?我看矽穀居士是50/50 -叮咚- ♀ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 19:09:21
• 我用80%SPY,20%QQQ. 因為SPY裏麵的25到30%是QQQ,所以結果是56%SPY,44%QQQ。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 19:13:30
• 收到,謝謝啦 -叮咚- ♀ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 19:24:07
• 嗬嗬,44% 是QQQ,56% 是SPY-QQQ -manna12- ♂ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 19:25:41
• 估計是起伏太大,前100的就是QQQ -manna12- ♂ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 19:00:23
• 好像聽過一種說法,起伏太大的長期回報比不上平穩小增長 -叮咚- ♀ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 19:08:08
• 我想就做個思想實驗好了,比如你要top 10, 咱們就來個極限選擇選top 1,那麽就有很大風險嘛 -manna12- ♂ (347 bytes) () 01/14/2024 postreply 19:17:37
• 有道理 -叮咚- ♀ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 19:28:03
• 讚一個,一點探討:很長很長的時間裏, top 10會變的,需要投資者定期關注,換倉? -大年- ♀ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 19:35:20
• 應該是這樣,但是我看了一下數據,覺得我的想法有問題,所以我有時間還得再想想 -manna12- ♂ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 19:54:36
• 喜歡你的邏輯分析能力。這東西就是個人的風險承受能力。Top 1 基本上是炒個股。Top10,100,500 看個人,我 -鯉魚洲- ♀ (401 bytes) () 01/15/2024 postreply 10:29:51
• QQQ top 10 holdings -manna12- ♂ (96480 bytes) () 01/14/2024 postreply 19:04:48
• 好問題 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 19:14:55
• 可以看看這份標普的報告, companies will come and go! -kcfx- ♀ (668 bytes) () 01/14/2024 postreply 19:32:32
• FNGS, mags -TangGuoGuo- ♀ (28 bytes) () 01/14/2024 postreply 20:28:45