SPY主要是幾個大公司支撐的,比如magnificent seven。為什麽不直接買這幾年一隻在前10的幾個大公司的股票?是不是因為起伏太大,漲的多,跌的也可能多,長期增值反而比不上SPY平緩的起伏?
問一個很初級的問題
所有跟帖:
•
Spy 會把破產的弱者踢出,換新的強者進來。個股會清零,永遠一蹶不振,spy不會。
-蓬萊閣21-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2024 postreply
18:53:24
•
但是如果是體量大的前10的大公司,有track record,一下破產的可能性不太大吧
-叮咚-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2024 postreply
18:56:51
•
參考安然,IBM, Yahoo, 雷曼兄弟
-蓬萊閣21-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2024 postreply
18:58:20
•
確實,就是過往的10大不代表將來的10大
-叮咚-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2024 postreply
19:00:36
•
可以這麽投!越王兄就是這麽說的,我不知道他是不是這麽做的?你知不知道今年前10的公司是哪幾個?
-hhtt-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2024 postreply
18:55:45
•
哈哈哈,我知道就不會在這問了
-叮咚-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2024 postreply
18:57:35
•
糊塗,你覺得今年會是哪十大?
-叮咚-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2024 postreply
19:01:49
•
我隻知道第一和第二名已經換了位置了。你這自己買前10個股,一是風險,二是麻煩。所以還是懶人投資法。
-hhtt-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2024 postreply
19:06:08
•
就是SPY加QQQ?比例應該怎麽樣?我看矽穀居士是50/50
-叮咚-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2024 postreply
19:09:21
•
我用80%SPY,20%QQQ. 因為SPY裏麵的25到30%是QQQ,所以結果是56%SPY,44%QQQ。
-hhtt-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2024 postreply
19:13:30
•
收到,謝謝啦
-叮咚-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2024 postreply
19:24:07
•
嗬嗬,44% 是QQQ,56% 是SPY-QQQ
-manna12-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2024 postreply
19:25:41
•
估計是起伏太大,前100的就是QQQ
-manna12-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2024 postreply
19:00:23
•
好像聽過一種說法,起伏太大的長期回報比不上平穩小增長
-叮咚-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2024 postreply
19:08:08
•
我想就做個思想實驗好了,比如你要top 10, 咱們就來個極限選擇選top 1,那麽就有很大風險嘛
-manna12-
♂
(347 bytes)
()
01/14/2024 postreply
19:17:37
•
有道理
-叮咚-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2024 postreply
19:28:03
•
讚一個,一點探討:很長很長的時間裏, top 10會變的,需要投資者定期關注,換倉?
-大年-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2024 postreply
19:35:20
•
應該是這樣,但是我看了一下數據,覺得我的想法有問題,所以我有時間還得再想想
-manna12-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2024 postreply
19:54:36
•
喜歡你的邏輯分析能力。這東西就是個人的風險承受能力。Top 1 基本上是炒個股。Top10,100,500 看個人,我
-鯉魚洲-
♀
(401 bytes)
()
01/15/2024 postreply
10:29:51
•
QQQ top 10 holdings
-manna12-
♂
(96480 bytes)
()
01/14/2024 postreply
19:04:48
•
好問題
-bobpainting-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2024 postreply
19:14:55
•
可以看看這份標普的報告, companies will come and go!
-kcfx-
♀
(668 bytes)
()
01/14/2024 postreply
19:32:32
•
FNGS, mags
-TangGuoGuo-
♀
(28 bytes)
()
01/14/2024 postreply
20:28:45