算算山姆能給你發多少退休金

這是山姆大叔算你能拿多少退休金的計算器。

https://www.ssa.gov/benefits/retirement/planner/AnypiaApplet.html

你可以到 https://ssa.gov/ 開個賬號，查到你過去的工資年收入。

 

所有跟帖： 

• 這裏是山姆的具體解釋，每人情況不一樣。當然如果從現在開始一直高通脹，往後的收入份量重些 -start2020- ♀ (54 bytes) () 11/26/2023 postreply 09:28:27

• 這個沒多大意思。。到後來最終決定你拿多少的是你開始取的年齡。 凡是專業人士掙多掙少隻要是同一年齡領都不會差多少，因為你 -borisg- ♂ (235 bytes) () 11/26/2023 postreply 09:29:40

• 來美的中國人， 在美國幹到35年高工資的基數， 不是很大的 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 09:55:43

• 我貼這個的原因是看看現在退與做到67，拿退休金有多大區別。如果隻有2，3百區別，不想做就早點退。 -start2020- ♀ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 09:57:05

• 用一年的最大值， 一除 35， 數就小很多， 但是， 幾十年加起來， 就不是很小的數了 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 10:06:15

• big difference between 62 and 67. -borisg- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 10:14:17

• +1，每過一歲，就差8%不到些。67歲後，每過一歲，就差8%，一直到70歲。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 10:34:57

• 社安金 -ZeroSumGame- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 15:12:00

• 你可以再認真看看計算公式， 覺得你的理解有誤差 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 10:20:42

• 你的想法有誤區 要看未來的十五至二十年 甚至更長 我認識幾個人巳經九十以上 看上去能活another 10+ 年 -goingplaces- ♀ (88 bytes) () 11/26/2023 postreply 10:45:58

• 改了回帖，不是比較62、67.是比較現在不做還是做到67 或是做到62歲 -start2020- ♀ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 11:37:43

• 我最高每月能拿4000多，準備一年能拿到4萬就開始拿。一直有個問題，社安金算資產嗎？ -福祿壽喜- ♀ (75 bytes) () 11/26/2023 postreply 09:33:41

• 不算資產， 人走就停了， 但是， 這是最好的現金流 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 09:40:25

• 資產是指你現在在手裏的 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 09:40:46

• 但是可以用現金流等同算法來看，如果每年能有8萬社安金入賬，就是等於有2米可投資的資產出生的現金流。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 09:43:37

• 糊塗兄讓我覺得好有錢。 -福祿壽喜- ♀ (167 bytes) () 11/26/2023 postreply 09:46:22

• 還是不同，因為可投資的2米本金，是自己的，人不在也可退還的，但社安是人在現金流在，沒有任何本金可退還。 -trimtip- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 09:51:15

• 所以我主張一旦沒有了主動收入，就拿社安金，別等什麽正式退休年齡或者什麽70歲，隻有拿到這現金流才是自己的。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 09:55:49

• 是，除非對工作有特別的愛好，比如有希望拿炸藥獎一類，能夠讓自己感覺幸福異常的，遲退休是值得的，否則還是越早拿越好，特別是 -trimtip- ♂ (511 bytes) () 11/26/2023 postreply 10:01:46

• 人生的長度是有限的， 這也是我近幾年才感覺到的 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 10:07:29

• 是的，人的壽數是有限的，而賺錢的機會是無限的。不值得犧牲有限的生命，有限的享樂。 -福祿壽喜- ♀ (32 bytes) () 11/26/2023 postreply 10:08:21

• 是的 -start2020- ♀ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 11:28:16

• 所以嘻哈姐說62歲拿。 -start2020- ♀ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 10:07:35

• 正常退休額的70%，假如自己預測壽命大於82 歲，還是正常退休年齡拿更合算 -螺絲螺帽- ♀ (306 bytes) () 11/26/2023 postreply 10:49:32

• 正解 根椐自己實際情況決定 財力健康家族史都是計劃中的因素不要人雲亦雲。 -goingplaces- ♀ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 11:13:09

• 還是要看有多少須要轉到Roth，等等 -start2020- ♀ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 11:39:31

• 那麽pension也不算了？pension倒是可以拿一筆總額，但一般人都是按月拿。 -福祿壽喜- ♀ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 09:44:39

• 公司退休金如果一次性拿，就成了你的資產，如果按年金拿法，就像社安金那樣，社安金就是年金。 -hhtt- ♂ (172 bytes) () 11/26/2023 postreply 09:47:58

• 謝謝！很有參考價值。注意到你這篇文章是2018年寫的，最近的高通脹之下，3M應該起碼提到5米吧？ -福祿壽喜- ♀ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 09:52:33

• 資產是指已經在名下的財產，社安不算資產，不知能活多長拿多久，工資也不算資產，一不工作就沒了工資，人沒了，工資社安也沒了 -trimtip- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 09:45:32

• 年工資高，多掙了也沒用，因為有個每年上線，超過了就不扣了，公司也相應不match了。 -trimtip- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 09:39:51

• 正確 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 09:41:12

• 能不能這麽理解？不管誰，如果要靠社安金過日子的，你還沒有成功！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 09:40:50

• 社安金是糊口的， 不算享受標準。當然， 有人覺得有飯吃， 有房住， 就是最大享受， 那是他/她的認知 -螺絲螺帽- ♀ (76 bytes) () 11/26/2023 postreply 10:00:14

• 還有就是參考標準。比如， 以前沒吃沒喝住橋洞， 到老了， 有吃有喝還有正規房子住，那當然就是成功了， -螺絲螺帽- ♀ (91 bytes) () 11/26/2023 postreply 10:10:06

• 你把美國絕大多數一耙子全打到失敗人生。我這種想不幹啥就不幹啥，就等退休金買米的好難過 -start2020- ♀ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 10:01:32

• 能早點拿，62 就快拿！不知道何時會見上帝 -土妞2021- ♀ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 10:57:24

• 朋友已經九十二歲還每年飛兩次長途雖然都是商務艙。最近還買了個 Fitbit 用手機操作。他 65 歲退休已經快三十年了。 -goingplaces- ♀ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 11:18:21

• 這個還得看情況，如果配偶工作，還要轉ira到Roth，恐怕不好拿，如果還想賣出租房，情況比較複雜 -start2020- ♀ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 11:21:50

• 社安就像是一種保險一樣，如果能夠cover property tax+HOA等每月固定支出，就可以了。其餘收入自己隨意安排。 -麥粒- ♀ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 11:31:00

• 很難，因為好一點的房子，比如加州的好區房，德州或其它州的大房子，房產稅都不低，再加上保險和修理維護費用，基本就吃掉社安了 -trimtip- ♂ (1244 bytes) () 11/26/2023 postreply 12:43:17

• 是的，確實是這樣。不過還是可以樂觀一點的，有些事情隻是偶發，不是常態。盡量早做準備是對的。 -麥粒- ♀ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 13:01:00