顯然，你不願意承認自己的對比有問題。你是讓其他股票歸零的人和老朽這樣在房地產很成功的人比，然後說作房地產的有bias？

邏輯很成問題。cherry pick的話，就沒法比較了。

比如鄰居平時身體非常健康，沒大病，跑馬拉鬆的，忽然死了，不到50，我這樣的不運動愛好者，不健康飲食，年紀比他大，還好好活著，難道說明不健康飲食可以壽命更長？

隻有我健康飲食，鍛煉身體，和不健康飲食，不鍛煉身體的我比較才有意義。當然事實上這個做不到。

但是比較投資可以做到，同一個人，作股票有歸零，買房子沒歸零的，而且都是multi，就可以多少說明點問題了。

所有跟帖： 

• 看來你還真沒看懂我的意思。 -猛牛- ♂ (197 bytes) () 11/20/2023 postreply 06:38:45

• 顯然你沒搞懂，我survival bias什麽了？我們家大部分資產不在房子裏，但是我還是認為房產投資風險低 -米奇的廚房- ♂ (0 bytes) () 11/20/2023 postreply 13:06:17

• +1million -logyliang2002- ♀ (0 bytes) () 11/20/2023 postreply 15:34:49