你這個話題其實

是有關美國企業的發展

在2000年泡沫後，美國科技停止不前很久，因為資金不敢進入了。

如果你2000年36萬一次性買入spy, 到2007年就回本了。

但是QQQ用了17年，到2017才回本。

SPY包括美國醫藥，保險，汽車，食品，飛機，軍工。。。很多傳統公司，一直在發展。因此，如果投資指數，通常說的是SPY，而不是單一科技公司的QQQ。

除非美國不發展了，否則SPY一直會向上。

所有跟帖： 

• 好建議，我有空也算算SPY。 -小河下- ♀ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 21:48:12

• +1，QQQ說是指數，實際上是高科技行業係統股，覆蓋的行業單一，風險大，和標普500不能比。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 11/16/2023 postreply 05:49:42

• 如此多人推SPY，難道它就不存在泡沫化的情況？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 11/16/2023 postreply 06:03:13

• 標普500包括美國股市裏的前500強公司，覆蓋著各種工業和服務業，沒有可能這500企業的股份都是泡沫！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 11/16/2023 postreply 06:10:49

• QQQ就不同了，就像我前麵說的，那是單一的高科技企業股份，所以才有一麵倒的現象，風險大過SPY許多。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 11/16/2023 postreply 06:13:02

• S&P裏排名靠後的公司占的比重很小，真的要指望500家的話，要買equal weight 的ETF。 -小河下- ♀ (0 bytes) () 11/16/2023 postreply 06:49:41

• 是的！現在因為那7家高科技公司在SPY裏占的比例從20%漲到最高37%，把SPY的風險也提高了！最近下來了許多。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 11/16/2023 postreply 06:54:18

• Magnificent 7 好像現在佔 29% SPY 比重 是降下來一點。刨去這七個 SPY YTD 隻上了 6%。 -goingplaces- ♀ (0 bytes) () 11/16/2023 postreply 09:18:18

• 所以Equal Weight的SPY回報就不行，還是用SPY，29%比例的風險總好過QQQ的100%風險，還是投SPY。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 11/16/2023 postreply 10:20:35