在商言商。通脹對地主沒有帶來損失。

所有跟帖： 

• 財富 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 10/23/2023 postreply 10:43:51

• 地主的損失還是有的。 -大胖胖貓- ♂ (54 bytes) () 10/23/2023 postreply 10:44:54

• 這也有道理。高房價阻礙了規模的擴大。但不清楚通脹是否是高房價的主要原因。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 10/23/2023 postreply 10:51:40

• 通脹導致的房產增值顯而易見。損失在把原本的平坦路變成了崎嶇路，現在隻有上帝才真知道未來幾年的投資路該如何走。哈哈 -守月- ♀ (0 bytes) () 10/23/2023 postreply 11:02:05

• 增值是看得見摸不著。這兩年通脹帶來的花費的增加和房租收入增長相比微不足道。未來投資取決於房市什麽時候崩盤。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 10/23/2023 postreply 11:12:04

• 這就是損失。我們需要麵對的殘酷現實，崩盤是先血洗再給沒死的人機會。按不被血洗的路子，又是越走越窄的路，不知能走多遠。 -守月- ♀ (133 bytes) () 10/23/2023 postreply 11:25:17

• 市場波動，其實給投資高手提供了更好的機會。如果房子價格每年固定上漲4%，這就和美國國債一樣了，大家都可以無腦進場了。 -矽穀居士- ♂ (0 bytes) () 10/23/2023 postreply 11:48:06

• 溫和通脹，良性循環。房市相比股市更加穩定，但也是平均4%的年增長，是平均值，不同的年代和不同地區的平均值。 -守月- ♀ (257 bytes) () 10/23/2023 postreply 12:02:08

• 我周圍的華人朋友，也有投資房子的，成功和失敗的案例都有。投資房子的確不容易出現大虧，投資股市需要更好的紀律性。 -矽穀居士- ♂ (0 bytes) () 10/23/2023 postreply 13:42:39

• 完全是這樣。當時的出租收租的困難情景還是曆曆在目的。 -古來萬事- ♀ (0 bytes) () 10/23/2023 postreply 16:23:16