腦子這麽固執，真的這麽難理解嗎？你20年過了term保險都完了當然是你SPY賺啦，這個還用比嗎？

如果你買保險兩年掛了，你的受保人是賺了還是賠了呢？當然這不叫賺。這不就是你為什麽要買term嗎？保險和投資是兩回事有啥好比的？

那你進一步想20年以後term沒了，你的whole life出來給你起保險的作用了。你買whole life不就是因為你term完了它還能起作用嗎？如果term可以一直下去沒必要買其他的了吧？那你把錢都投了SPY，你的SPY有保likelihood的作用嗎？你就沒有保險了嘛。你也不可能20年過後再買term或whole life，這得多貴呀。

你現在SPY是賺了，比你花在whole life的錢賺了，誰知道是不是會永遠賺？這就是投資和保險的差別呀。可能後20年你SPY清零了，可你的保險還在起作用。你掛了保險公司還會給錢呀。看到這個保險和投資的差別了嗎？

你不能說這20年到現在你沒掛你的SPY賺了甚至超過了你的保額這不馬後炮麽。whole life後20年一直可能active下去。當然我是沒有買過whole life，不知道有沒有其他trick，隻是在按通常保險的概念說事。其實你的SPY是不是會一直賺誰也不知道呀！如果還是看不到這些不同要點，我也沒辦法和你解釋了。隨意吧。

所有跟帖： 

• 20年後，term 沒了，SPY還在。誰還需要whole life? 真掛了，孩子就拿SPY. -鯉魚洲- ♀ (0 bytes) () 07/17/2023 postreply 09:56:01