THOSE WHO HAVE 和 THOSE WHO HAVEN NOT 的矛盾

THOSE WHO HAVE 和 THOSE WHO HAVEN NOT 的矛盾

村裏有片地要開發，白等政府在全國到處搞摻沙子，大概可以有政府的錢可以拿，開發商計劃搞高密度小區建樓房，可能其中一部分會留做低收入居民。這樣一來這個地方不就糟糕了麽。前些天開發商拿出計劃到村裏開居民會走程序，來的多是中老年人，大概都是有SFH房子的，多數是反對的。這個計劃大概過不了了。

這個村本來人不是太多，（比如我這房子原來是個FARM，後來改建擴建的）近幾十年城裏人逃爛人紛紛搬到郊區，成為SUBURB裏比較好的村。摻沙子豈不是把這個地方也搞壞了。老婆大人近兩年每天出去走路的時候已經感覺到貴人比以前多了，感覺不大安全了。

當然也有年輕人來，關注這個開發項目，說希望搬到這個村來但是房源太少。

所以HAVES和HAVE NOTS的立場是不同的。

昨天在急救隊裏跟二十幾歲的一夥年輕人討論這個事，他們表現得比較悲觀。他們收入不高，高密度的估計也買不起，開發商也不是做福利事業。有一個說得倒是很透徹，說這些折騰都沒有用，這個社會以後SOONER OR LATER大家都變成RENTER了。。。

所有跟帖： 

• 以前我的一個自住房 -越王劍- ♂ (421 bytes) () 06/15/2023 postreply 05:32:03

• 學校評分變化更多是由於計算方法發生了變化 而不是人口數據變化 -慘白的天使- ♂ (51 bytes) () 06/15/2023 postreply 07:03:55

• 奧巴馬真是神通，嗬嗬 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 06/15/2023 postreply 09:37:25

• 唉，都說好多次了。颶風，勢不可擋，不要想著你能改變風暴，保護好自己與家人的最佳方案，一是跑，一是躲。 -守月- ♀ (0 bytes) () 06/15/2023 postreply 06:05:56

• 我讚成跑！ -佛州葛老- ♂ (0 bytes) () 06/15/2023 postreply 06:36:57

• Home ownership還是在增長的，隻有這樣價錢才會漲，如果沒人買房，也就沒人開發. -smlandlord- ♂ (667 bytes) () 06/15/2023 postreply 06:28:16

• affordable housing不是low income housing -檸檬椰子汁- ♂ (290 bytes) () 06/15/2023 postreply 09:39:46