本錢是最弱的因素，看看Bill Gates, 巴菲特，馬斯克，喬布斯，小紮發跡史就明白了

在崛起之前，比爾·蓋茨（Bill Gates）、沃倫·巴菲特（Warren Buffett）、埃隆·馬斯克（Elon Musk）、史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）和馬克·紮克伯格（Mark Zuckerberg）等人的本錢實際上很少。在當時，比他們擁有更多本錢的人絡繹不絕，但絕大多數人都沒有取得重大成功。蓋茨和紮克伯格進入了哈佛大學，哈佛大學每年有近一萬人畢業，其中擁有比他們更多本錢的人不計其數，但結果如何呢？本錢的作用有一定影響，但並非主要因素。

本錢是外在因素，實際上隻是運氣的一小部分。更準確的財富公式應該是：

財富 = （運氣+努力） * （運氣+才智）。

運氣至關重要。生不逢時，辛勞一生；運氣降臨，豬會飛上天。比爾·蓋茨、巴菲特、埃隆·馬斯克、喬布斯和紮克伯格之所以成功，是因為他們獲得了運氣的相助（天時、地利、人和），想要學習和模仿他們的人成千上萬，成功之人幾乎沒有，因為沒有可複製的運氣。我們無法學習運氣，隻能學習努力和才智。

！

所有跟帖： 

• Bill Gates的爸是大律師，不用說了，他的媽，你去查一查。 -檸檬椰子汁- ♂ (2333 bytes) () 06/12/2023 postreply 15:59:27

• 可是美國有多少“大律師”？“著名醫生”？上市公司“大總裁”，“大股東”？等等。。等等 -未知- ♂ (242 bytes) () 06/12/2023 postreply 16:24:23

• 他不是虛的大律師，以他命名他的律師行 -檸檬椰子汁- ♂ (172 bytes) () 06/12/2023 postreply 18:06:09

• 會認為這是微軟拿下這個項目是因為他媽，一般都是窮人 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 16:56:38

• couldn't agree more -hz82000- ♀ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 16:03:45

• 沒看見大家的討論中提“財商”與“逆商”。我覺得對投資來說，這兩商都非常重要。 -守月- ♀ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 16:10:55

• 歸結在才智裏麵。才智一部分天生，一部分後天學習而來 -未知- ♂ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 16:27:32

• 厲害了。光有運氣還不夠，運氣還要平方！ -大年- ♀ (60 bytes) () 06/12/2023 postreply 16:14:18

• 本錢是起步點，運氣是倍增器. -smlandlord- ♂ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 16:20:00

• 定義這些公式的讓學理工的一看就笑掉大牙。加減乘除，小學水平。 -susan_xv- ♂ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 16:25:28

• 把公式展開，會發現不是小學水平了 -未知- ♂ (300 bytes) () 06/12/2023 postreply 16:30:33

• 你公式裏缺了一個最重要的因素 -hz82000- ♀ (85 bytes) () 06/12/2023 postreply 16:53:49

• 冒險屬財商的部分，未知已經把它們通通歸類到才智了。哈哈。 -守月- ♀ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 17:05:40

• 是的。冒險主要是一種對未來的判斷能力，外加一點運氣 -未知- ♂ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 20:35:07

• 偉大領袖毛主席說：黨的路線正確就有一切，沒有人可以有人，沒有槍可以有槍，沒有政權可以有政權，沒有本錢可以有本錢。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 17:56:26

• 大多數人傾向於將成功歸因於個人的努力和才智，而將失敗歸因於外在的運氣和本錢。實際情況恰恰相反 -未知- ♂ (205 bytes) () 06/12/2023 postreply 22:20:07

• 智慧 + 能力 + 意誌 + 運氣 -智頡居士- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 22:39:59