我對 tqqq 清零這麽理解:

先聲明我是外行.

市場下行, 蒙受三倍虧損, 是事實.

至多趨於零. 甚至理論上無限趨於零. 但是, 不等於零.

唯一"清零"的可能( 打了引號的 ), 是ProShare決定 liquidate 這個產品，就是說他們抽身出來, 剩餘款按市價還給持股人. 這種可能不是沒有, 而且發生的話, 一定是股市萬劫不複的時候（ 股市欣欣向榮時, 多少人會歇手 ）.

然而, 美國股市, 即美國經濟, 是不是會走到萬劫不複的地步？

這是見仁見智的問題，a billion dollar question.

如果答案是可能的,那麽連在美國買房,置業,安身立命, 都得三思了.

 

巴老爺有好多名言，其中之一是下麵那一句話. 

假如巴爺仍然看好美國, 那有什麽理由不看好美國經濟. 

假如仍然看好美國經濟, 為什麽不進而看好美國股市.

假如看好美國股市,為什麽不看好qqq.

假如看好qqq, 我的困惑是, 為什麽不進而看好 tqqq ?

 

回到 tqqq 會不會清零.  這是 2010 至今, tqqq 對比 qqq 的價格增減變化. 假設一直持有，結果就這樣:

 

• 這個圖是從2010年開始，但是如果從2000年開始，TQQQ 收益還是付的。 -yangyang08- ♀ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 18:56:22

• 道理是一樣的 - 市場下行, 三倍虧損,理論上無限趨於零但是不等於零 -wu7788- ♀ (25520 bytes) () 05/08/2023 postreply 19:00:53

• 價太低時，很可能就會reverse split. -CTYJ66- ♀ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 19:10:19

• TQQQ 是2010 年才有的。 -CTYJ66- ♀ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 19:08:49

• 不要聽他說什麽要看他做什麽，他第一季度在賣出股票幾乎沒怎麽買。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 19:20:25