是的，這個政策對一些人非常不公平，細節和危害慢慢會清楚。

出發點是高分的富人幫助低分的窮人，是好是壞各人有各人的感受。

所有跟帖： 

• 這件事不在於利息變動的數字（小數），而是以後溫水煮青蛙，有一就有二。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 06:09:45

• 就是啊，“ 打土毫，分田地”， 難道是一步就到位的嗎？ 現在先開個頭， 要是沒有強烈反彈 -Tendy- ♂ (33 bytes) () 04/27/2023 postreply 07:20:44

• 資助窮人應該有政府法律靠收稅解決，不應該幹預商業行為。照此邏輯窮人看電影也要看窮人證優惠了。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 07:24:51

• 兩房是New Deal建立得半政府機關。完全靠自由市場更多的人買不起房子。 -檸檬椰子汁- ♂ (816 bytes) () 04/27/2023 postreply 07:37:29

• 大家都太天真了！什麽市場決定? 如果08年讓市場決定，我們現在應該都在美國上山下鄉種田！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 08:03:51

• 明白其毒性和別有用心。可幫助信用高收入低的年輕人和家庭早日有產才有機會轉變理念。 -IEbird- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 08:03:59