退。因為退比不退，您收獲的更多。這個問題其實應該問您自己，而不是問別人。

別人怎麽做，其實不重要。如果是我，我還把押金退給租客的妹妹，因為，根據我的理解，如果沒有她的幫忙，這事可能會更糟，您和租客可能會遭受更大的損失，即使租客沒有錢付房租，他的損失隻是名義上的。

我的假設是，按照您那兒的法律，您可以不退押金的。

但是，我感覺到，您的內心是糾結的。道義上，或者道德上，您覺得應該退，或者是可退可不退。您的內在標準（Inner scoreboard)不停地說：把租金退給妹妹吧。讓自己多吃虧，讓別人多受益，在生意場上是永遠不會錯的。沒有人會因為您太吃虧了而要責難您，詆毀您，甚至跟你打官司。嗬嗬！

巴菲特有一個newspaper test，或者是社會輿論測試，很適合這個的情況。他提出，他的決定，以及他的下屬企業CEO的決定，必須通過這個測試。假設，有一個不喜歡您的記者，在你做完這個決定後，在您所在社區的報紙上對您的決定做了盡可能負麵的報道，第二天上午，在您家人和朋友的早餐桌上讀了這篇報道，您能不能接受您的家人和朋友，特別是孩子，對您的評價，您會不會對自己的決定後悔。

這個newspaper test非常實用，幫我做出來了很多讓我永遠不會後悔的決定，雖然我會有短暫的時間或者金錢上的損失。

好的口碑，需要用一輩子的時間去建立，但可以在5秒鍾裏失去了。所以，好的口碑，比金錢更稀缺，更重要。

所有跟帖： 

• 你的理解錯了，如果沒有妹妹幫忙付押金，房子就不會租給他們，如果退給妹妹押金讓她沒有任何損失，她還會再做這樣的事情去害下一 -green_grass- ♀ (201 bytes) () 04/06/2023 postreply 12:34:45

• 啥邏輯？沒看明白。 -DD2020- ♀ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 13:00:49