回答見內，你的觀點，對普通人來說是很有代表性的，但銀行運作確實離普通人的常識有點距離

1. 確實不是沒有係統性風險，但現在和08年的狀況也是完全不同的；不光是銀行杠杆率低了許多，而且SVB之類的對金融係統根本不重要，這麽說矽穀的可能不服，但就是事實；而08年的Bear Stearns和Lehman完全兩碼事

2. FDIC的保險跟保險公司不同，它是可以印鈔的，因為有聯邦政府背書

3. 美聯儲是有印鈔機的，這個問題Ben Bernanke當年就明確告訴你的，而聯儲是沒有倒閉風險的

4. 通脹和利率風險是隻能管一頭，但係統已經吃了幾個trillion的賬麵損失了，比如所有國債持有人都有賬麵損失，包括這裏買了國債的人，一年期國債4%利息買入，持有期間曾經賬麵值99%，那有怎樣，你們被迫拋售了嗎？顯然沒有。

所有跟帖： 

• 咱倆說的不是一個話，是SVB在銀行係統不重要，美聯儲可以印鈔， -閑來無事事- ♂ (132 bytes) () 03/15/2023 postreply 07:32:27