加州惡法出爐很多，我們都上街遊行抗議過，絕食這種方式不合適而已。

絕食也不可能得到"議員"的同情，他們不會因為一個擁有幾百萬財產的地主上街絕食而改變“殺富濟貧”的政策。

如果伍先生真的死了，就真的慘了。 以前也有人用自殺方式抗爭，生命沒了，財產保住又有什麽意義？

 

所有跟帖： 

• 方式方法每個人想法不同，但是不平則鳴都支持。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 02/28/2023 postreply 12:25:53

• 我們上街遊行抗議很多次，AB1482法依然沒有改變。絕食行為不可取。 -x瀟瀟- ♀ (140 bytes) () 02/28/2023 postreply 12:37:27

• 這種事情，火真燒到自己身上了還不抗爭，去跟別人抗爭德州禁買地？ -圓蘿卜- ♀ (0 bytes) () 02/28/2023 postreply 13:08:17

• 不明白您說的什麽？德州買地？ -x瀟瀟- ♀ (0 bytes) () 02/28/2023 postreply 13:11:42

• 可取的抗爭法不是試過了嗎？不行才升級到現在這樣啊 -圓蘿卜- ♀ (0 bytes) () 02/28/2023 postreply 16:36:38

• 兩個都可以反對，不必局限於黨爭。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 02/28/2023 postreply 14:16:02

• 每每兩黨爭，兩國爭，草民們不隻是政府政策的出氣筒，還是被犧牲的那群人 -圓蘿卜- ♀ (0 bytes) () 02/28/2023 postreply 16:31:47

• 黑命貴上街那麽多次, 警察還是喜歡盯著黑名貴, 你能說他們遊行沒有效果? -老九不能走- ♂ (0 bytes) () 02/28/2023 postreply 16:19:48