查了一下英文媒體，多倫多確實發生多起此種案件。基本模式是:

查了一下英文媒體，多倫多確實發生多起此種案件。基本模式是:

1。房主的度假屋，多年沒用了。
2。老人住養老院了，或者租出去了或者空著，家裏沒人上心。

罪犯大概有一定工作方案，有一把這樣的目標，去偽造一個證件冒充業主就可以把房子賣掉轉到同樣用偽造證件開的賬戶。

大城市裏提供造假證件的大概比較好找。像我們這小地方大概沒人幹這個。

這屬於欺詐交易不成立，不改變產權主人，是買家的錢被騙走了。

買房子的TITLEINSURANCE保這個麽？

所有跟帖： 

• 我就在那嘎達。Title Insurance is almost mandatory by the lawyers -thankful- ♀ (168 bytes) () 01/20/2023 postreply 17:44:00

• title insurance 最主要的功能就是保這個的。 -淺潛- ♀ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 18:01:49

• 基本上是買家吃虧，戶主最後還是能要回來的。買家要靠他們的title insurance賠了。 -檸檬椰子汁- ♂ (32 bytes) () 01/20/2023 postreply 18:56:18

• 溫哥華的BC省這種詐騙是由政府的專門fund兜底 -淡淡茉莉- ♀ (266 bytes) () 01/20/2023 postreply 19:16:05

• 這樣對原主不公平？買家無錯，原主人也沒錯呀 -sneezy888- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 19:20:27

• 對啊，要是原主住了幾十年呢，難道就這樣糊裏糊塗地被人趕走了？ -檸檬椰子汁- ♂ (63 bytes) () 01/20/2023 postreply 19:30:55

• 還真沒聽說過。如果賣別人的房子有效的話，任何房子都可以被賣掉，房子ownership沒有任何意義。 -淺潛- ♀ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 19:48:20

• 我聽說在多倫多title insurance 隻賠買房價。屋主買房花50萬，最後漲到200萬，也隻賠50萬。 -簡單從容- ♀ (42 bytes) () 01/21/2023 postreply 07:50:56

• 下麵說title insurance 保買家 賠買家 -jujubug- ♀ (0 bytes) () 01/21/2023 postreply 08:27:22