看到這個房，讓我又想換房了。

https://www.redfin.com/CA/Loomis/3415-N-Lakeshore-Blvd-95650/home/19563309

目前自住的房格局很好，老了也不用換房，但是沒有這個湖景。這個有湖景的，3層，主層隻有書房，睡房在第3層和底下一層，過10幾年又要換房。

如果兩房都留著，現住的出租有點可惜，老朽說的茉莉花喂牲口，怕找不到愛惜房子的人。

所有跟帖： 

• 還是你的自住房合適，不用換房。對我而言，我不太喜歡爬上爬下的。這個做度假屋很合適，就是貴點。 -alpha123- ♀ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 14:03:18

• 對，我也不太喜歡爬上爬下的。確實做度假屋很合適，但是太貴了。如果每個周末能租出去，倒是可以打平的。 -長生有容- ♀ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 14:09:15

• 每個周末租出去，是說airbnb 嗎？placer county 可以做airbnb 不？ -天下攘攘- ♀ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 14:23:29

• 這個小城市可以的。 -長生有容- ♀ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 14:26:59

• 有景非常重要，該換！ -Hurstian- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 14:14:00

• 7000多尺，家裏要人多一點才熱鬧 -tallcuterich- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 14:23:00

• 有個熟人家裏是5000多尺都得穿運動鞋在家裏，從客廳到廚房都覺得遠。 -alpha123- ♀ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 14:32:00

• 才5000尺，沒那麽誇張吧？ -長生有容- ♀ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 14:37:46

• 5000多尺哪有那麽誇張 -JAN2009- ♀ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 14:42:33

• 那我記錯了，大概更大。總之不像個家，像個club house。 -alpha123- ♀ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 14:47:14

• 5000尺沒有多大，不會這樣誇張的。 -pink- ♀ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 17:25:51

• 太貴了，前幾年曝光的令完成的房子才200萬出頭，在rocklin 山上。 -東施愛美- ♀ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 14:43:51

• 那邊隻是小山坡，也沒有湖景。 -長生有容- ♀ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 14:56:22

• 你熟悉這個地區嗎，它是你目前住的地區嗎？瀏覽其中一張圖片，宅前的幾棵樹怎麽彎成這樣，似乎風力不少的地區？ -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 14:46:44

• 是我目前住的區。 -長生有容- ♀ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 14:56:51

• 後麵樹林子是誰的。要是公家的就好了。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 14:59:19

• 後麵樹林是公家的。這個房隻占地2.5英畝。 -長生有容- ♀ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 15:19:26

• 你走樹林就到水邊了，有很多TRAIL。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 15:20:37

• 是的 -長生有容- ♀ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 16:15:13

• 基本上沒院子。後麵隻有deck -blogcity- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 15:39:11

• 美景！地稅真便宜 -donot1- ♀ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 15:48:02

• 這樣的房子地稅一年得多少了？ -啊美- ♀ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 15:48:00

• 27K -長生有容- ♀ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 16:14:20

• 1%啊，買得起的人也得考慮考慮要不要這麽奢侈，92年的房子還是太老了，不值得 -啊美- ♀ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 16:19:00

• 買，既然喜歡，Why not? -好心態- ♀ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 16:34:30

• 不好建議，主要不知道現在啥樣。這樣的度假租了臨時住住就好了 -偶爾想不明白- ♀ (92 bytes) () 01/17/2022 postreply 16:53:52

• 一生就這麽長，除了買房換房還有其他重要的事需要時間和精力去做，除非家裏所有成員都要換房，那就皆大歡喜了 -thankful- ♀ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 17:16:17

• 房子再大也不一定是家，不如多花點時間在家人身上吧 -米奇的廚房- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 18:19:41

• 你要是到實地看，還是蠻野的地方，我住不了這種有空曠後院的房子，沒有人氣啊。。 -東施愛美- ♀ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 18:44:37

• 如果五十歲以下任性吧，超過五十歲開始考慮不要三層樓太大的房，六十歲七十歲一出溜就到。 -老朽- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 19:15:18

• 都這價格了，她還不如買塊地，請我老公給設計蓋一棟湖景平房，哈哈哈哈哈！ -東施愛美- ♀ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 21:38:47

• 多盯著，在附近換個主臥不用爬樓梯的湖景房，人生短暫，為日日可見的美景換房， 值 -雲起千百度- ♀ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 21:31:00

• 買！有錢就得任性一下！ -菊花茶香- ♀ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 22:18:00

• 這個房子很奇怪，既有公共下水道，也有化糞池，沒明白這個設計。加州的房子都這樣？雙保險？ -tallcuterich- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 22:59:00