老川或保守派州長做出這樣的選擇是一種折中，疫情持續擴散整個社會都受到很大影響，需要有一定的措施去幫助有需要的人們。比如國會最近一直無法通過第二輪救濟法案，川普需要用行政命令去推動一部分的援助也是這個道理。
雖然這種延遲驅趕的做法不一定符合米國傳統理念或保守派理念（傳統理念是自食其力，多勞多得），但在此時選擇延遲驅趕到年底，也算是不是辦法的辦法了。如果救濟法案也可以把房東考慮進去則是更理想的做法，因為房東經營就如做生意，房東需要支付貸款HOA保險維修等等，這些費用一般無法無限延遲，如果房東因為支付不起這些費用而倒了，對社會經濟會引起更多連鎖反應，也就無法像原帖那樣去提供“社會服務”了對吧！
房東的經營不論規模大小就如同公司的治理或做生意，如果不想著賺錢是沒有辦法經營得好的。任何公司隻有不斷提高效益去盡量賺錢，保持盈利才有辦法繼續擴張，才有辦法去聘請更多員工，去為社會提供更多的服務和選擇。如果一家公司完全不以賺錢為目標，不考核員工的能力和表現，把公司當作福利社，養著好吃懶做的人群，短期或許沒有大問題，長期一定倒閉。所以一家公司不需要喊空洞的口號，提高效益想著賺錢公司才可以持續經營，才能維持就業率，這樣才是應盡最大的社會責任。
同樣道理，如果社會需要有房東地主去提供出租房源這樣一種社會服務，那麽隻有在房東地主可以賺錢可以有足夠盈利的情況下，才可以持續的為社會提供這樣的服務。
左派的理論太多漏洞，也沒有實際可行的操作模式。這些倡議這些免費服務缺乏基本的經濟常識。如果真的相信房東可以持續提供這種免費社會服務而不需要更有效的措施，那麽提出這種倡議的人應該嚴格要求從自己做起，為大家提供典範對伐啦：）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
