不讚成搶占但也覺得另有問題

首先，這樣的行為是不對的。比較是私產。

其次，我也反對囤房空置。

1、對於極度有錢人，買了大量房子空置不住，不僅僅對窮人有害，還對想做小地主的人不利。一方麵，無實際住房需求的有錢人大量買房而空置，造成房源不足，房價上漲，小地主購置成本增加，現金流越來越低，甚至為負，增加經營風險。

2、有錢人買房可能不需要貸款，銀行掙不到利息也不高興。

3、有錢人沒壓力，房子空置很多年，這樣的房子本來是要在市場上流動的，這樣變相凍結了交易，地產經紀少了經紀費，律師少了律師費，title公司少了title費，政府少了印花稅...，他們都不高興。

最後，這樣的房子，有錢人其實也不必在乎，就讓窮人住著吧。

所有跟帖： 

• 所以要支持對空房的打擊。任何社會資源逐步集中到某些人手上都是不安定的。如土地兼並一樣 -sweetptt- ♂ (92 bytes) () 01/16/2020 postreply 21:04:51

• 征收空置稅 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 00:10:52

• 這個案子是非法占有者和媒體誤導，現屋主在被占前兩天剛拿到房子。之前是銀行法拍拖很久 -freedom321- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 12:45:53

• 舊金山確實有很多空屋，但都是小業主的，怕碰上租霸，一旦碰上賺的一點租金都賠回去了 -freedom321- ♂ (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 12:55:54