學習小組（1）：了解一下新名詞：disparate impact rule

HUD最近根據最高法院判決書（Texas DHCA vs Inclusive Commitment）做出以下規章製度修改。（注意這是全國範圍的指導文件，不是什麽藍州獨背鍋）

1. 房東因為拒絕租給有犯罪記錄的申請者會被起訴。因為某些種族的犯罪率比其他種族高，如果以犯罪率來決定是否出租，直接違反了1968年的反歧視法。

2. 房東因為eviction history拒絕出租會被起訴。因為某些種族被evict概率比其他種族高。如果以eviction來決定是否出租，直接違反了1968年的反歧視法。

雖然還沒有納入HUD的全國指導文件，薯老爺認為不久將來以收入高低拒絕出租也將被禁止。因為某些種族的收入比其他種族低，如果以收入來決定是否出租，直接違反了1968年的反歧視法。

注意最後一段還沒有指導文件，純屬猜想。

所有跟帖： 

• 猜想:不久將來以信用分高低拒絕出租也將被禁止 -Learning103- ♀ (654 bytes) () 10/23/2019 postreply 20:56:37

• 大哥別嚇唬我。要真這樣還怎麽活 -sneezy888- ♂ (0 bytes) () 10/23/2019 postreply 21:58:25

• 哈哈，以後不交錢趕人也是非法的，因為某些種族不交錢的比例高。。。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/24/2019 postreply 05:54:18

• 這樣的話，不做居民出租就是了 -pssci- ♂ (0 bytes) () 10/24/2019 postreply 06:12:05

• 謝謝幫大家歸納普及。 -IEbird- ♀ (0 bytes) () 10/24/2019 postreply 08:06:30

• 這樣也好，不用做背景調查了，來一個租一個 -JunkYarDDo- ♂ (198 bytes) () 10/24/2019 postreply 08:20:35

• 多年前聽說過1，所以我通常不以犯罪記錄拒絕申請人。而犯罪記錄和驅逐史是我最關注的。 -古來萬事- ♀ (0 bytes) () 10/24/2019 postreply 15:07:10

• 有些事是心知肚明，不用說吧 -西城Rockies- ♀ (222 bytes) () 10/28/2019 postreply 10:46:31