近期的亞馬遜事件相信大家都不陌生，但事件的最新發展你知道多少呢？Jerry今天就來為大家講講事件的始末。
亞馬遜於2017年公開選址。
2018年11月13日，亞馬遜宣布，選定紐約長島市和弗吉尼亞州阿靈頓附近的National Landing為其在美國東海岸的新總部。
將在兩個地區投資$50億，創造5萬個就業崗位，從2019年啟動招聘。同時，亞馬遜宣布將在田納西州的納什維爾設新的卓越運營中心，將為該地區帶來超過5000個工作崗位。
在亞馬遜宣布新總部甄選結果的同時，長島市居民舉行了大型的反對遊行，抵製亞馬遜第二總部的運動發展至社交媒體抵製運動。
2019年2月14日，情人節當天，亞馬遜正式宣布與紐約分手。亞馬遜官方聲明稱：“在深思熟慮之後，我們決定不再繼續長島市總部的計劃。對於亞馬遜而言，創造一個積極、合作的社區，與當地政府建立長期互相支持的關係是我們承諾努力的方向。盡管調查顯示，70%的紐約客支持我們的計劃，仍有部分政客和市民表現出強硬的反對態度，而這部分消極的態度成為終止我們與長島市美好未來的原因之一。”
CNN News – Amazon Statement
亞馬遜和紐約分手後，部分團體聯合政府官員發表公開信，懇求亞馬遜重新考慮在長島市建立第二總部。目前，亞馬遜無意重啟搜尋第二總部的工作，將按計劃在弗吉尼亞北部和田納西州的納什維爾推進。
對於這個緊挨曼哈頓、發展卻跟不上步伐的長島市而言，帶動基礎設施建設、創造25000個工作崗位等都是亞馬遜總部落地所能帶來的積極影響。
然而抗議的聲音是從何而來？
在亞馬遜總部選址長島市聲明發布的第二天，抗議者湧入位於曼哈頓的亞馬遜書店。
隨之而來的街頭示威、社交媒體#HQ2Sca及#NoAmazonNYC話題抵製、亞馬遜入駐長島聽證會上的橫幅抵抗、大街小巷隨處可見的抵製塗鴉。
From Twitter
抗議的組成人員包括政客、工會成員、學生、以及社區成員。政客代表為市議員Jimmy Van Bramer和代表皇後區的州參議員Michael Gianaris。對於抗議者而言，亞馬遜存在以下“罪行”：
1. 亞馬遜以創造25000個工作崗位，從紐約市獲得了15億美元的稅收優惠政策。雖然紐約是世界經濟中心，但可持續發展問題十分突出，例如公共住房、地鐵係統、地下基礎設施等。目前紐約的財政狀況非但沒能因此解決這些問題，且政府還背負著巨額債務，在這樣的形勢下，紐約政府向亞馬遜提供稅收優惠政策顯得格外“刺眼”。
2. 房價飆高，普通民眾無法負擔，無家可歸者增加。紐約民眾借鑒了西雅圖的“教訓”。亞馬遜落地西雅圖後，一方麵推動了西雅圖的發展，但也提高了當地的房價、物價、人們的生活成本。截止2017年，西雅圖成為僅次於紐約和洛杉磯，無家可歸人數第三高的城市。然而，亞馬遜卻於2018年公開反對西雅圖政府提出的對大型雇主征稅的提案。此提案旨在為無家可歸者提供經濟適用房。
3. 對於當地小型企業的毀滅性打擊。企業集聚效應、產業效應所催生的“企業性排他效應”對於中小城市（例如，長島市）的發展具有潛在的消極效應。當地的中小企業可能麵臨著“讓道”的生存問題。正如西雅圖目前所麵臨的現狀：越來越多當地的小咖啡館、雜貨鋪、餐館等關門大吉，而高檔餐廳、酒吧拔地而起。
4. 對於基礎設施的負擔加重。如果您經曆過紐約的高峰時段，就會知道過度擁堵的地鐵、火車、和公共汽車是每個使用大眾交通工具出勤者的常態。然而，25000個工作崗位無疑會加重這樣的反常常態，而根據亞馬遜以往的舉措，並不可能資助基礎設施的建設，隻會加重當地財政負擔。
政府為了確保亞馬遜項目落地，使用General Project Plan (GPP)。協議包括了一係列的福利：
• 亞馬遜將從Relocation and Employment Assistance Program (REAP)收到$8.97億。
• 亞馬遜將從Industrial & Commercial Abatement Program (ICAP)收到$3.86億 。
• 亞馬遜獲得額外的$5.05億的資本補助金。
• 若亞馬遜完成了所承諾的創造25000個就業崗位，能夠獲得$29.88億公共基金。也就是說，亞馬遜每創造一個崗位，紐約市和紐約州將支付亞馬遜$48000。
根據州政府發布的數據，亞馬遜將在25年內創造$275億收入，在12年內創造25000個就業崗位，平均年薪為$150000。政府能夠因此創造1300個與建築相關的崗位，以及共計107000個直接或間接相關的崗位。
同時，亞馬遜承諾斥資$5百萬，支持職業發展及相應的培訓及招聘會（並無絕對性的雇傭保證）。亞馬遜還將建立600個學員的新學校及科技初創公司孵化器（tech startup incubator）。
相比而言，眾多反對者表示，這樣的交換是“不值得的”。而紐約政府市長深表遺憾：“是你們把自己的機會拱手讓人了。”
亞馬遜宣布放棄長島市建第二總部已過去半個月有餘，但大眾的爭議卻並未消減。3月1日，超過90名社區成員聯合發表公開信，懇求亞馬遜重新考慮在長島市建立第二總部，公開信被登載在the New York Times上。簽署者包括部分政府官員、行業領導、和社區團體，例如國會議員Carolyn Maloney和Hakeem Jeffries, Hunters Point Parks Conservancy、Queensbridge Houses和LIC Partnership的領導人。
而大部分的上書者來自地產業以及投資者。
當亞馬遜在去年宣布在長島市建立第二總部時，地產業春風洋溢。長島乃至皇後區的房地產市場大振，炒房客、投資者忙得不亦樂乎。亞馬遜總部選址附近的房產，其網上搜索量同比增長35.5%，長島市的房產成交量高達135筆，同比增長181%。
Source: Stribling & Associates
而在亞馬遜取消原計劃的時候，個人地產投資者的熱情快速消失殆盡，眾多辦公室租賃樓盤陷入困境，其中SL格林地產公司、沃那多房產公司，及Savanna房地產投資公司損失慘重。個人房產投資者的“憤怒”從以下案例可見一斑：
Sam Musovic花了100萬美金在長島市買了公寓，本以為能夠因亞馬遜的第二總部坐收高昂的租金，結果喪失了地價上漲帶來的發財機會。Sam試圖通過法律的形式“維權”，發起了“如果亞馬遜不留長島市，就抵製亞馬遜公司”的社會運動。但預期的成效微乎其微。
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
