因為儒家文化這個operating system，占有隻是暫時的，想要統治總要回到這個操作係統，所以中華文明綿延不絕

異族不斷地與漢文化融合。

亂世就是融合過程裏的士族軍閥互相消耗，消耗到一定程度開始大一統，休養生息，時勢造英雄

所有跟帖： 

• 遇到強人就開始融合，沒有絕對強人就分裂。長子繼承製保證融合後可穩定兩三百年。 -shamrock100- ♀ (144 bytes) () 01/27/2026 postreply 07:06:36

• 人和時代是相互影響的，出於文化地理各方麵因素，中西方對秩序的認知不一樣，中國的秩序是正統的延續，將衝擊納入結構， -旋歸- ♀ (493 bytes) () 01/27/2026 postreply 09:04:53

• 如果秦始皇沒搞大一統，後世也不一定有。自秦始皇定了模板，後世稱帝都要占領中原這一片。宋朝的版圖不大。 -7Sle- ♀ (69 bytes) () 01/27/2026 postreply 09:11:40

• 沒有秦始皇也有其他人，沒有秦國也有其它國來統一，本身就是周分出來的，分久必合。從堯舜的部落聯盟到夏禹的家天下，再往後 -旋歸- ♀ (259 bytes) () 01/27/2026 postreply 09:40:09

• 秦朝是第一個實質性中央集權的大一統，之前的朝代都是鬆散的。說到分久必合，歐洲沒有，羅馬帝國奧斯曼帝國，分了就沒合過。 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 10:08:11

• 分久必合是中國古話，歐洲文明機製不一樣，上麵我的回帖說了。我隻是對應你的話說這不隻是秦始皇個人的抉擇，是利益集團與時代的 -旋歸- ♀ (386 bytes) () 01/27/2026 postreply 11:47:34

• 中國形成大帝國有很大的地緣因素，希特勒和拿破侖都曾經想統一歐洲，做不到。 -shamrock100- ♀ (666 bytes) () 01/27/2026 postreply 16:10:34

• 清末也是軍閥割據，但沒有分裂成小國，可能也是大一統思想。而歐洲沒有民族主義。 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 19:01:12

• 西方古代宗教淩駕於王權之上，為了真理可以推翻係統，雖然什麽是真理也帶了利益色彩，中國古代皇權至上，儒家隻是倫理 -旋歸- ♀ (36 bytes) () 01/27/2026 postreply 19:35:19

• 其實歐洲的教皇多數也是被當時最強勢的皇帝或家族操縱的,類似挾天子以令諸侯 -shamrock100- ♀ (237 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:43:53