我覺得墨雨劇還可以看，個別情節有短板，我也不太喜歡女主的演員，但報恩複仇，為自己正名，也挺勵誌。而且我覺得一些貪腐案例有

隱喻現實的正麵作用。每天看兩集，沒有想到要棄劇。嗬嗬！青菜蘿卜，各有所愛吧！至於背後的編劇其人其事，從不影響我觀劇。簡單就是快樂，否則看書看劇都要作身家調查，本來是休閑娛樂的輕鬆一刻，卻反累了自己，不值！譬如說讀魯迅的文，就想到他如何不地道對待糟糠發妻的，形成心理陰影，咋去讀他的文章啊？

所有跟帖： 

• 對於正的了解一個是抄襲打官司輸了，隻賠錢，不道歉，就是一賴皮；二是宋威龍解約，後來沒關注了。他的劇隻看了墨雨前幾集 -Jessy99- ♀ (361 bytes) () 07/07/2024 postreply 18:13:06

• 故意毀劇來引導爭議？：）這個思路有點清奇：）,這個結論是建立在大部分觀眾都不太正常的基礎上吧？ -侃就侃一侃吧- ♂ (135 bytes) () 07/07/2024 postreply 18:34:29

• “但於正這劇，有的糟點是故意為之，就是要引導觀眾討論，增加劇的熱度，把觀眾當猴耍”這是我原話，我看劇時就這感覺 -Jessy99- ♀ (512 bytes) () 07/07/2024 postreply 19:52:43

• 故意毀劇引導討論也匪夷所思。對絕大多數觀眾，劇不好就棄劇，有幾個還有興頭去討論？願意上網討論劇的人是觀劇人裏的極小比例。 -侃就侃一侃吧- ♂ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 20:02:56

• 難道是我太高看於正了，隻是我看的前幾集，墨雨就那麽多槽點，不故意真不至於那麽多 -Jessy99- ♀ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 20:29:48

• 收視率一定比所謂討論度要重要，如果收視率完全慘淡，那點討論度有啥意義？ -侃就侃一侃吧- ♂ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 20:39:50

• 劇的討論度是相對的，也是熱度的一個方麵，一般來說討論度高可以吸引更多的觀眾去看劇，討論度高收視也相對高些 -Jessy99- ♀ (171 bytes) () 07/08/2024 postreply 06:25:12

• 現在很多國產劇都有美劇韓劇的影子，連劇名都一字不差的拿過來。有人對我說，天下文章一大抄然後堂而皇之的將我的講稿等拿去講課 -朦朧的心- ♀ (251 bytes) () 07/07/2024 postreply 19:56:14

• 天下文章一大抄，和抄襲不是一個概念，法不責眾讓某些從業者鑽了空子；很多劇的討論度大多來自嘩眾取寵的糟點也是事實 -Jessy99- ♀ (522 bytes) () 07/07/2024 postreply 20:25:52

• 我看劇從不關心豆瓣分數，收視，討論度。自己喜歡就行LOL。反之，別人敲鑼打鼓說好的，對我沒任何影響 -侃就侃一侃吧- ♂ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 21:38:34

• 我更是了，我有自己的打分，雖然沒去打過；但是於正要熱度啊，資本要熱度，所以爛片雖有熱度，沒口碑沒豆瓣高分 -Jessy99- ♀ (0 bytes) () 07/08/2024 postreply 06:11:43

• 資本是追求利潤最大化，但肩膀上長的也是腦袋，是有正常思維能力，不會做匪夷所思，不合常理的事 -侃就侃一侃吧- ♂ (0 bytes) () 07/08/2024 postreply 06:43:02

• 所以才說是爛劇，迎合的就是觀眾的那部分心理，看爽了就行，其實觀眾也不傻，打分就說明問題：劇看了，沒那麽好，甚至很爛 -Jessy99- ♀ (39 bytes) () 07/08/2024 postreply 06:45:47

• 哈哈哈哈，服了你了，思路清奇 -侃就侃一侃吧- ♂ (0 bytes) () 07/08/2024 postreply 07:14:45

• 除了judge 別人，你不會交流，也不尊重事實，以後別跟我貼了，你需要提高認知 -Jessy99- ♀ (0 bytes) () 07/10/2024 postreply 16:12:01