李玫瑾教授的兩個貼子，有個網友說 她有幾重身份，犯罪心理學家，育兒專家，這些社會身份其實是加成也是枷鎖

所有跟帖： 

• 在抖音上看過她的幾個視頻，有的觀點不敢苟同。認真看了一下內容，很像她一貫的風格，自以為是。 -海上垂釣的貓- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 05:50:44

• 不管是什麽身份，隻要說的是真情實感，為什麽要罵她 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 05:52:30

• 可能罵者覺得是自己也是真情實感吧, 她居然怕罵倒是很意外lol -開枝散葉- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 06:14:10

• 尤其底下帖子的結語很有點滿不吝的凜然勁兒，如同普通網紅的親民話風，沒想到還是頂不住壓力。。。 -忘憂萱草- ♀ (125 bytes) () 01/21/2024 postreply 06:24:20

• “雙拳難敵四手，惡虎還怕群狼“，眾口鑠金。她刪帖以免被群毆致死，被網暴迫害的人還少嗎？ -7Sle- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 06:30:33

• 她是著名的犯罪心理學家，在她冒犯了某些階層的人群會想不到後果嗎，如果想不到還真是不如你我這樣的普通網民了~~~ -忘憂萱草- ♀ (257 bytes) () 01/21/2024 postreply 06:41:12

• 如果畫風變成了丁太升就要有丁的硬度. lol -開枝散葉- ♀ (210 bytes) () 01/21/2024 postreply 06:47:03

• 我猜很多人可能就是覺得被這句話冒犯了，結合她的tittle~~~ -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 06:54:03

• 殺傷力不大 -開枝散葉- ♀ (127 bytes) () 01/21/2024 postreply 07:06:27

• 而且，可能 -忘憂萱草- ♀ (75 bytes) () 01/21/2024 postreply 07:14:40

• 尤其是當下 “再回首～～～” -開枝散葉- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 07:17:04

• 我覺得一部分是這個原因，還有一部分是平時她發表的一些言論及態度，讓觀眾不滿 -aahniu- ♀ (159 bytes) () 01/21/2024 postreply 07:08:45

• 權威感可能無大礙， -忘憂萱草- ♀ (42 bytes) () 01/21/2024 postreply 07:16:52

• 我還專門查了一下，丁太升 那個音樂評論人，前幾天有人貼過他對繁花的負麵看法，倒不會令人反感 -aahniu- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:26:29

• 她雖然是名人，但對於《繁花》，她也就一普通觀眾，不要用“神”的標準要求她啊。 -浮華過去- ♀ (167 bytes) () 01/22/2024 postreply 06:23:26

• 她自己未見得同意 -忘憂萱草- ♀ (167 bytes) () 01/22/2024 postreply 08:59:57

• +1。反正我堅決維護她說出自己的真實想法的權力。 -april113- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 13:13:12

• 你說這個不吝的凜然勁兒，想起一網友說 我挺怕她說話的，總給人一種特別有理的感覺 -aahniu- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 06:43:49

• 其實，有理不在勢高。一個資深的知識達人，不說運用專業知識吧，在公共平台至少應該用禮貌用語吧，哪怕是為了自身形象著想 :) -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 06:51:41

• 這劇反複出現的是“不響”二字，凡是不願說粉絲喜歡聽的話的人，就請你保持“不響”。LOL -7Sle- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 06:33:43

• 不是因為她說劇不好，而是她認為不好的理由，反複說上海人不會這樣，上海小姐不是這樣。但她並不是上海人，也不在上海生活。 -vest2005- ♀ (2326 bytes) () 01/21/2024 postreply 11:43:29

• 我在上海住了十幾年，我覺得每個人身上都有一些我熟悉的調調，感覺很親切。大千世界，什麽樣的人都有 -路過2013- ♀ (222 bytes) () 01/21/2024 postreply 14:59:42

• 把上海人太“統一”化了，上海人有通情達理的，也有潑婦，有忠厚的，也有刻薄的，誰都不能代表誰。 -紫茉莉比茉莉香8- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 20:50:15

• 特別同意. 平時官方一個聲音就罷了，一部劇竟然也不容第二種聲音，非常悲哀的社會現象. 一方麵被管製，另一方麵效仿連生活中 -bluefern- ♀ (81 bytes) () 01/22/2024 postreply 14:59:56

• 還是李玫瑾眼光敏銳，說得很好 -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 05:57:32

• 她是北京人，所以對她的評價持保留態度。我短期生活在上海過，很多上海朋友，但是也沒有看過比較全麵的上海眾生相。 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 06:09:20

• 所以看繁花隻看故事講得吸引我否，不太追究細節。 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 06:10:34

• 李教授好像是上海人，其實是不是上海人都沒關係，都可以表達自己觀點 -Jessy99- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 06:39:00

• 不管她是什麽，評論一個劇就是一個普通觀眾的抒發自己的感受，她的權力應該受到保護。看她的貼 -茉莉花開沁人香- ♀ (204 bytes) () 01/21/2024 postreply 07:11:01

• 對不起，剛剛看見你，注冊了一個碾壓你的筆名。 -紫茉莉比茉莉香8- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:20:07

• 哈哈哈，有緣。都是茉莉！你厲害：） -茉莉花開沁人香- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:54:07

• 我接觸的上海人也多是高知，說話細聲慢氣，所以開始看劇時覺得呱噪。不過是不敢以偏概全而已。 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 07:12:15

• 但是網暴確實不對。她有權說她想說的話，看到的事兒。 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 07:13:18

• 繁花本來就不是講所有上海人的，不然豈不是要搞一個上海的清明上河圖？ -crabtree12- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 07:13:24

• 我是說我沒有看到過的上海還很多，以管中窺豹的見識不敢指點上海人該怎樣不該怎樣 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 07:18:02

• 劇不完美，觀眾難道要到上海去做了各個階層的調研才能發表感受？不會吧！每個人都是根據自己的經曆發表看法 -茉莉花開沁人香- ♀ (51 bytes) () 01/21/2024 postreply 07:25:04

• 我就是在根據自己的經曆發表自己對看法。沒有上升到每個觀眾和每部劇啊 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 07:31:40

• 所以，你說你的，我說我的。 -crabtree12- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 07:35:35

• 還是謝謝你跟我的貼討論 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 07:39:17

• 我回的是樓上的發言，不是你的。謝謝。 -crabtree12- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 07:45:33

• 不客氣。大家在一個壇子裏七言八語的，沒那麽多講究。 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 07:49:28

• 網紅搏眼球，蹭熱度，網紅幹脆連原著也加進：“一群不正常生活的人把日子過得亂哄哄” -jusforfun- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 06:23:03

• 我很喜歡李玫瑾教授，不覺得她蹭熱度。但這次作為嚴謹的專家她似乎忘了證實需要概全，證偽隻需個例。給了反對者話柄。 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 07:45:30

• 我也不覺得她蹭熱度。但公眾人物如此表達的確不妥。曾很喜歡看她作客鏗鏘三人行，但後來有些觀點不能完全讚同。 -haoyu111- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 14:27:20

• 什麽是網紅？她有了熱度能得到什麽？ -myquestion- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:26:33

• 網紅就是對現下流行事件（娛樂性強的）添加個人公眾評論以獲得更多的普遍網民關注。 -jusforfun- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 09:21:53

• 完全同意，一樣的感覺！ -jacques_BT- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 07:24:42

• 有看法，用正常的語言，專業的態度，表達看法。就這個貼的水準，說好聽的是口不擇言，說不好聽的，說話不走腦子。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:04:34

• “浮於表達”，這個詞一針見血。但是作為茶餘飯後隨便看看的劇，我感覺已經非常不錯了，至少我沒有棄劇。 -紫茉莉比茉莉香8- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:22:36

• 上海人怎麽樣的，肯定不是隻有一個樣。李玫瑾在她自己領域裏可能是大拿。用孔導和李導的方式來對比王導就不好，真莫名其妙。 -在水一方3000- ♀ (265 bytes) () 01/21/2024 postreply 20:18:30

• 李教授在自己不擅長的領域給人家專業領域的大拿（王導是世界公認亞洲五大名導中的第二位，排在他之前的隻有黑澤明）下指導棋，嗯 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 21:46:27

• 可能給別人上課習慣了，總想指導一下。 -aahniu- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 21:51:46

• 她隻是說自己的想法，所有人（包括她自己）都知道對電影她不是內行，如果隻有內行才能評我們也沒資格在這兒評演員了 -april113- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 13:18:19

• 她可以評，作為公眾人物 別人也可以評她。她身份特殊，我猜換另一個人，比如竇文濤 說這些話，反響沒這麽大 -aahniu- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 14:01:59

• 剛看到有網友出示李教授自己的著作哪章哪頁定義網絡攻擊及如何應對，結果完全是紙上談兵沒有實操性，自己的網絡行為同普通網民沒 -忘憂萱草- ♀ (532 bytes) () 01/21/2024 postreply 21:00:10

• 正好這是個理論實操的機會。有時候喜歡看網上的跟貼，有個網友說 心理專家被群眾上了一節心理課 -aahniu- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 21:48:30

• 多好的展示專業能力的機會啊，本來可以借此給大家上一堂公開課的。。。 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 21:57:36

• 我還是覺得這跟她平時的言論／態度有關 導致網友的一個反撲，李教授沒想到大家反映這麽強烈，還沒整理好思緒／情緒應對 -aahniu- ♀ (109 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:09:22

• 另一個原因可能是繁花的評論兩極化，有喜歡的，有很不喜歡的，不喜歡的需要一個代言人，喜歡的會把不喜歡的代言人當作靶子。。。 -忘憂萱草- ♀ (45 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:26:25

• 這個倒沒有強烈的感受，她這基本上是 理智與情感 傲慢與偏見 lol -aahniu- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 23:12:18

• 醫生也會生病，心理學家也會破防。刪帖撤退也是一種應對。樓上有說她發帖蹭熱度的，那她刪帖不蹭又不對了？ -7Sle- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 13:11:10

• 嗯，所以有種說法叫做醫生不能自醫，她恐怕就屬於這種情況吧。。。 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 18:22:36