靳東 成毅 蔡文靜 法製題材新劇 【底線】 第5-6集

底線這劇油管每天隻更一集有點慢，會員更新兩集。不過別的網也可以看。這劇超級推薦！

 

 

所有跟帖： 

• 非常喜歡這部劇！ -日照碧海- ♂ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 07:42:13

• +1，本來以為挺枯燥，結果看的津津有味，挺好看的。 -小鳴子- ♀ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 08:07:54

• 挺熱鬧的，正如下麵說的，都是居委會的事。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 08:55:45

• 確實，靳東像居委會主任，這劇就是通過案例的分析討論，給老百姓普法 -Jessy99- ♀ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 09:18:45

• 這部劇是民案和刑案穿插來的，民案多，刑案少但占集span長，前麵辱母案，14集開始江歌案。大型刑案之間穿插無數小的民案。 -zhenren- ♀ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 10:10:28

• 風格似《警察榮譽》，盡量調解不激化矛盾，這符合中國國情。 -LengXiao- ♂ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 14:08:19

• +1，喜歡這個題材 -走過歲月的河- ♀ (0 bytes) () 09/24/2022 postreply 12:14:55

• 法官是案件裁判者，調查取證和認證是不是該分離的？有點糊塗，這劇調查取證環節有點多，搞不清權責感覺。當講講法的熱鬧劇看還成 -最愛娃娃菜- ♀ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 09:28:38

• 法官去調查取證，還要雙方律師幹什麽？靳東是立案庭庭長，也管著判案子？還是我漏掉了關鍵情節？ -Jessy99- ♀ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 09:36:12

• 誰主張誰舉證，調查取證大多是律師和私家偵探的事，法官取證有也是輔助。這劇裏的法官忙叨叨的又取證又判案，看得確實有點糊塗 -最愛娃娃菜- ♀ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 09:42:42

• 這劇裏的法官都已經有了自己的主張， 所以自己去取證， 嗬嗬。 劇裏訴訟費才幾十元， 還去取證？ -sihuanian- ♀ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 12:50:34

• 確實藝術誇張，弱化了主張舉證基本原則 -最愛娃娃菜- ♀ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 16:28:12

• 也沒搞清劇裏的這個情節，立案庭立案後該是移交審判庭法官，靳東是立案庭庭長又去判案，忙活了兩頭 -最愛娃娃菜- ♀ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 09:50:10

• 立案是立案， 判案是判案， 怎麽都混在一起了？法官也管取證？給原告出主意， 太有傾向性了， 也許是中國特色？ -sihuanian- ♀ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 10:44:37

• 隻要是入了額的合格法官都有資格當審理法官。並沒有規定立案庭不能開庭審理。 -LengXiao- ♂ (108 bytes) () 09/23/2022 postreply 12:05:17

• 任何法官都可判案子，還可以參與其他庭的案子，立案庭本身也會判案。 -日照碧海- ♂ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 15:55:12

• 這裏分立案庭，民案，刑案。針對於立案庭，法官也負責取證調查，調節。這就是國內法官們的真實工作現狀。 -zhenren- ♀ (484 bytes) () 09/23/2022 postreply 09:56:26

• 成毅調離立案庭成為民庭法官後，也去調查取證，有點既是運動員也是裁判員的感覺 -最愛娃娃菜- ♀ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 10:08:17

• 是很亂糟糟的感覺, 看劇感受就是法治任重道遠. has a long way to go. -GujiGuji1- ♀ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 10:49:57

• 是這感覺。如果真的要作為普法的電視劇，這些基本的權責，原則還是要講清楚的好，不然實際生活裏更亂了，路更長了 -最愛娃娃菜- ♀ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 11:00:12

• 這劇國內司法人士交口稱讚，專業上一點問題都沒有。 -日照碧海- ♂ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 17:13:15

• 原告被告各方提供的證據未必是事實。如果法官對證據有疑問當然有理由和責任自己去取證。 -LengXiao- ♂ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 12:00:36

• 成毅怎麽從法官助理一下子跳到審判長了， 不是應該先幹幾年陪審員嗎？能有經驗判案嗎？真實嗎？ -sihuanian- ♀ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 12:37:56

• 他不是一下子啊，他做法官助理已經至少5年了，做助理時已經參與了無處案例調解審判的全過程。入額後就升法官了。 -zhenren- ♀ (961 bytes) () 09/23/2022 postreply 15:49:19

• 你看座位就知道， 書記員， 法官助理坐前排， 陪審員做兩邊， 審判長坐中間。 他從前排一下子升到中間， 中間隔了一級。 -sihuanian- ♀ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 16:01:13

• 你看案件也能看出來，大一點的案子後麵才坐3個人，1個法官2個陪審員，可是小的案子，有時後麵就坐一個法官，沒有陪審員。 -zhenren- ♀ (91 bytes) () 09/23/2022 postreply 16:17:48

• 噢， 那還算解釋的通， 我以為都是三個法官， 避免一家之言。 -sihuanian- ♀ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 16:25:32

• 按劇中科普，合議庭才是三個法官，是特殊情況。 -日照碧海- ♂ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 17:21:41

• 我看立案庭就是居委會或者工會的作用，能不打官司就不打，真不行了才上法庭。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 10:18:09

• 是的，這劇挺普法的， 才知道中國的法官沒有國外電視劇裏那麽高高在上，他們需要大量的民間調節，很有中國特色。 -zhenren- ♀ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 10:49:03

• 應該分離， 不然無法公正判案。劇裏法官給原告出主意， 取證， 是真實的嗎？或者是中國特色。 -sihuanian- ♀ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 10:46:34

• 不了解現狀，不是藝術加工的話，法製路真是任重道遠。基層區法院，中法刑庭，高法研究室多線，想切入點好多，感覺想一口吃成胖子 -最愛娃娃菜- ♀ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 11:12:24

• 國內的司法體係不太了解。靳東拿腔作調的樣子，再加時有時無，莫名其妙口音很煩，一點真誠的感覺都沒有。跟過去的明樓不能比了。 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 15:24:53

• 這劇也不需要多少演技，靳東在家裏有場戲，他太太單位團建喝多了被送回家，他演的太過了 -Jessy99- ♀ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 16:58:49

• 方遠爸爸平時酗酒施暴，並且由於酗酒而死吧，有過激反應很正常。 -日照碧海- ♂ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 17:17:16

• 夫妻之間不是那樣子的，從那個橋段就看出他沒啥進步。工作部分不需要太多演技，完成普法任務即可 -Jessy99- ♀ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 17:42:24

• 同感。 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 21:50:09

• 這角色靳東演繹得基本交口稱讚啊，然後現實法官說象看自己的上班的監控。估計跟你想象中的法官不太一樣吧。 -日照碧海- ♂ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 17:19:05

• 這劇肯定讚的多。對法官沒印象。靳東的表演太表演了，就是演不出真誠。對比一下明樓就能看出來。所以說演員演到 -Cathy_Bay- ♀ (75 bytes) () 09/23/2022 postreply 21:45:26

• 看了兩集，女主播媽媽演得最好。對法官的職責很迷惑，有的事是律師、公安、檢察院該做的吧，也可能現實和我想的差很遠 -夜半_聽雨- ♀ (0 bytes) () 09/24/2022 postreply 02:48:18